承諾爽約股東出走 中體禍不單行
8年，對于每個投資者來說都是漫長的等待。中體產業(yè)曾經做出的注資承諾“爽約”，如同一記悶棍。近日，中體又傳出多位高管被巡視組“約談”的消息。曾經被譽為奧運概念第一股，這家公司已經與其身份相去甚遠，也和外界被賦予的期望漸行漸遠。本期作者：高暢
-
8年承諾爽約 擊碎市場預期 股價跌停資金出逃
2006年12月11日，中體產業(yè)發(fā)布關于股權分置改革方案公告：國家體育總局體育基金管理中心承諾在未來適當?shù)臅r機，將可提供的優(yōu)質資產盡可能優(yōu)先注入中體產業(yè)。
8年后的2012年11月2日，中體產業(yè)大股東卻一改昔日的信誓旦旦，對承諾事項顯露出推辭之意，稱其了解“股改”時期作出的承諾，由于所作承諾為“或然承諾”，未明確提出兌現(xiàn)承諾時間，故其仍在尋求可提供的優(yōu)質資產，盡可能地注入公司。
直至今年年初《上市公司監(jiān)管指引第4號》開始實施，中體產業(yè)大股東因承諾事項使用“適當?shù)臅r機”、“盡可能”等模糊性詞語，沒有明確的履約期限，遭到天津監(jiān)管局責令公開說明，其欲以“白條承諾”蒙混投資者的行徑終于8月9日徹底敗露。
8月14日停牌前，中體產業(yè)大受資金追捧，股價連續(xù)多日放量大漲，并一度創(chuàng)下13.52元高點。市場分析稱，前期資本大量進入，或為大股東履行承諾“重金下注”。中體產業(yè)復牌后股價“一字”跌停，收盤時仍有多達6800余萬股股票、逾8億資金排隊等候拋售，眾多投資者的失望與憤怒表露無遺。
【點擊詳細】 -
大股東擬轉讓股權引猜測 或走上賣殼道路
中體產業(yè)前總裁吳振綿說，自己在任時曾對高管們強調，要挖掘和利用好隱性資源。“因為顯性的都被人占了”。吳振綿說，體育總局下面有很多中心，每個中心下面有協(xié)會，50多個協(xié)會，還有自己的公司，各自守著利益蛋糕。“足球有足球的，籃球有籃球的，憑什么給你中體？”
實際上，以2012年收購北京英特達系統(tǒng)技術有限公司45%的股份為標志，中體產業(yè)在近幾年的主業(yè)調整中就已經明顯出現(xiàn)了“去房地產化”與“加碼體彩業(yè)”的趨勢。
一直以看來，中體產業(yè)因“國字頭”備受市場關注，并被譽為奧運概念第一股。然而這家公司卻與其身份相去甚遠，也和外界被賦予的期望漸行漸遠。中體產業(yè)目前主營業(yè)務十分龐雜，公司經營范圍涉及地產、健身、信息咨詢、服務、機票代理、體育賽事等多種業(yè)務。中體產業(yè)作為體育總局系統(tǒng)中目前唯一上市公司平臺，在體育市場化改革浪潮中擁有眾多發(fā)展機遇。
然而這家以體育概念上市的企業(yè)，從體育產業(yè)主營每況越下，到最終走上拋棄主業(yè)、投身房地產的體外擴張之路；從近80%的收入依賴于房地產，到房地產資源大幅賤賣轉身高價收購彩票業(yè)務，成效有限?！皞劾劾鄣闹畜w產業(yè)，經歷了無數(shù)資本進進出出，卻終究不是利益享有者，終究還是被拋棄?！斌w育界人士無奈稱。
【點擊詳細】 -
“中體要變天了?！?高管人人自危
一位在中體產業(yè)工作數(shù)年的中層人士自然自語地說道：“中體要變天了。”繼四年前中體產業(yè)“靈魂人物”、時任董事長的謝亞龍被公安部門帶走、接受協(xié)助足壇“掃賭打黑”調查鋃鐺入獄后，近日，中體產業(yè)再遭巡視組調查。而與上次不同的是，此次中體產業(yè)面臨的是包括現(xiàn)任董事長劉軍在內的多位高管被約談。中體產業(yè)或將迎來一場風暴。
劉軍的進入一度被外界視為轉機，然而卻未曾料到是另一危機的開始。目前，多位高管證實已被中央巡視組約談，具體內容涉及中體產業(yè)相關情況。劉軍更是被外界直指涉嫌利益輸送。有消息稱，中央巡視組在7月底就已進駐國家體育總局開展專項巡視工作?！案吖墁F(xiàn)在人人自危，牽涉出來多少就要看有關部門的力度和決心了。”一位內部員工說道。
一位消息人士告訴記者：“劉軍在中體產業(yè)任董事長一職有高度決策權，行事作風獨斷，中體產業(yè)與英特達的一系列資本運作，必須由劉軍拍板，而此次調查或許也與英特達被中體產業(yè)收購的高溢價有關?！?/p>
劉軍擔任董事長后，先后將中體產業(yè)幾個支柱型業(yè)務公司——中體奧林匹克花園公司、中體倍力公司、中體航空服務公司、中體明星公司等高層換血，將中體競賽公司重新組建。“原有公司核心高管受排擠，搞得人心渙散，企業(yè)效益每況愈下，中層骨干人才紛紛離職?！敝畜w產業(yè)內部人士說。
【點擊詳細】
股民怎么辦？
有部分投資者表示，由于大股東爽約，股價跌停，如果繼續(xù)賣不出去，將帶來較大損失?！拔椰F(xiàn)在擔心的是跟昌九生化一樣，連續(xù)N個跌停。”王先生表示。因此，他指出，如果損失太大，不排除通過法律途徑進行索賠。
律師：股民或可索賠
廣東環(huán)宇京茂律師事務所謝良律師表示，中體產業(yè)大股東的做法屬于單方面違約，理應承擔責任?！耙怨娴男问秸f承諾不能履行了，基本上是單方面的違約，應該對造成的損失做出相應的解決?！敝x良律師表示。他還指出，通常來說，在大股東承諾出現(xiàn)違約后，要么想辦法繼續(xù)履行、要么緊急補救，或者讓別人代為履行。不過，對中體產業(yè)而言，大股東已經明確表示，無法在規(guī)定的范圍履行承諾。目前也沒有拿出補救方案。找別人接盤也要等股權轉讓之后，誰將接受這個燙手山芋還不得而知。
