個別委員:增強“軟實力”,別來打醬油
@意氣風(fēng)發(fā):贊同韓紅說的"不交提案的明星委員該回家了",再加一句提不出實質(zhì)提案和提出敷衍式提案的明星委員也該考慮回家。
@伽葉微笑::不是只有兩會期間才是委員,365天都可交提案,政協(xié)委員白巖松說,兩會期間提交的有6000,其余355天只有200。
@青衣宗派:不好好履職,丟的不是自己的臉面,影響的是代表委員這個稱謂的名聲。
@朱波:提高政協(xié)委員整體的參政議政素質(zhì),使其與政協(xié)職責(zé)相適應(yīng),建立委員評價體系,對委員的履職能力進行監(jiān)督。
個別媒體:少些“八卦”心理、“趕廟會”心態(tài)
@微言頌町:媒體人應(yīng)多關(guān)心明星委員們的參政議政能力、態(tài)度、提案,別總想著如何博眼球、閱讀率和收視率,挺嚴肅的事別整的娛樂了。
@浪漫牛仔:如果記者帶著趕廟會、看熱鬧,甚至是追明星的心態(tài)來采訪,即使寫出報道,也是表面的、膚淺的。報道兩會,應(yīng)該全面、客觀、準確、負責(zé)、理性,而不應(yīng)該像探照燈一樣照到哪里算哪里,更不應(yīng)該為了吸引眼球而只將鏡頭對準個別話題和明星人物。
@秋收冬藏:兩會報道娛樂化的傾向值得注意,一些記者不是關(guān)心代表委員如何參政議政,而是盯著花邊軼事,即便是對委員提案的報道,有些媒體也只顧著挖些奇的、怪的、不食人間煙火的。
@湖光山色:要充分報道那些起點高、立意不俗的代表委員發(fā)言,對起點低、甚至帶有明顯不宜的可不報。比如有委員建議將“農(nóng)民工”改名“新工人”等。
第7期:“乳、房”問題該怎么抓?
第6期:離婚率爆表,“小三”是誰?
第5期:文化產(chǎn)品怎樣才能里外討好?
第4期:北京,正幫人們湊齊離開的理由?
第3期:蹂躪歷史等于強奸自己
第2期:我們的興趣點為何容易“齷齪”第1期:未來中國如何向“x二代”說不
本期責(zé)編:溫馨
代表委員、新聞媒體,都別“尸位素餐”。