????據(jù)澳大利亞媒體The Conversation網(wǎng)站5月20日?qǐng)?bào)道，美國一家地區(qū)法院起訴5名中國軍人，指控他們?cè)谶^去的8年里通過網(wǎng)絡(luò)竊取6家美國公司的商業(yè)機(jī)密。中國政府對(duì)美國法院此舉予以譴責(zé)，并召見美國駐華大使。

????***永遠(yuǎn)不可能進(jìn)行的審判

????鑒于中美之間沒有簽署引渡條約，在任何情況下中方都不會(huì)將這5名軍人交給美國，審判是極不可能發(fā)生的。美方的起訴書上沒有提及確認(rèn)“中國軍方黑客”的細(xì)節(jié)，也沒有說明是如何查到他們所在部隊(duì)的。

????起訴書中詳述的黑客攻擊方法并不很復(fù)雜，其中列舉的一條證據(jù)證明這與中國有關(guān)，即被攻擊計(jì)算機(jī)與黑客交流的時(shí)間正是中國上海的上午9點(diǎn)到下午5點(diǎn)，其中還有一個(gè)小時(shí)的午休時(shí)間。而只因?yàn)橹袊娙藝?yán)格遵循著每天7個(gè)小時(shí)工作時(shí)間這一點(diǎn)來提出起訴令人無法置信。

????***有關(guān)間諜行為的公關(guān)活動(dòng)

????中美關(guān)系目前在繼續(xù)測試新的深度，鑒于揭示中國黑客的身份可能會(huì)產(chǎn)生的政治經(jīng)濟(jì)影響，很顯然起訴動(dòng)作背后的主使是美國政府。同樣明顯的是，白宮正通過這一舉動(dòng)策劃一場直接針對(duì)美國公眾的公關(guān)活動(dòng)，尤其是向美國商界強(qiáng)調(diào)對(duì)經(jīng)濟(jì)來說擁有日益強(qiáng)大的間諜機(jī)器的必要性。

????從這個(gè)角度看，在這個(gè)時(shí)機(jī)提出起訴并不意外。去年媒體大量曝光了斯諾登向外界爆料的美國無處不在的間諜活動(dòng)，對(duì)于美國政府來說這是一次公關(guān)災(zāi)難。更糟糕的是，這些披露的內(nèi)容對(duì)卷入丑聞的美國公司產(chǎn)生極大的負(fù)面影響。

????當(dāng)外界獲悉美國國家安全局甚至對(duì)盟國領(lǐng)導(dǎo)人的手機(jī)都進(jìn)行監(jiān)聽時(shí)，持懷疑態(tài)度的公眾就很難相信間諜活動(dòng)只是為了國家安全和防范恐怖主義威脅。

????美國國家安全局在科技公司的產(chǎn)品送到客戶手里前對(duì)其動(dòng)了手腳，此事被曝光后，科技公司的產(chǎn)品和服務(wù)受到了影響。思科公司（Cisco）的首席執(zhí)行官因此呼吁美國政府不要再把該公司的產(chǎn)品作為監(jiān)控軟件和設(shè)備的載體。（小唐 嚴(yán)玉潔）

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 楊婷