當(dāng)?shù)貢r(shí)間2014年7月20日，烏克蘭頓涅茨克Torez，馬航墜機(jī)遇難乘客遺體被裝上列車(chē)?yán)洳剀?chē)廂將被運(yùn)走。載有部分遺體的火車(chē)從距空難現(xiàn)場(chǎng)不遠(yuǎn)的烏克蘭托列茲市出發(fā)，前往頓涅茨克市?；疖?chē)離站前，身處空難現(xiàn)場(chǎng)的歐洲安全與合作組織(歐安組織)代表檢查了運(yùn)載遺體的5節(jié)冷藏車(chē)廂。

　　烏克蘭托列茲市火車(chē)站，這個(gè)本來(lái)毫不起眼的小城火車(chē)站近日卻頻頻被世界媒體提起——這里是馬航MH17遇難者遺體“回家”的第一站。由于距離飛機(jī)失事地點(diǎn)最近，所有被找到的遇難者遺體都被運(yùn)送至這里，從這里遺體被裝上列車(chē)，最終被帶到等待辨認(rèn)的親屬那里。

　　21日中新社記者在托列茲火車(chē)站看到，該站由只能容納幾十人的候車(chē)室外加一條狹窄短促的站臺(tái)組成。只需快走10分鐘即可繞站轉(zhuǎn)上一圈。火車(chē)站里的民間武裝人員也意外和善地允許媒體進(jìn)入站臺(tái)尋找有用的信息。

　　列車(chē)旁邊有混雜怪味

　　站臺(tái)內(nèi)停著一列掛載有4節(jié)冷藏車(chē)廂的列車(chē)，里面裝著此前找到的遇難者遺體。車(chē)廂里面制冷設(shè)備一直在轟鳴，噪音灌滿了整個(gè)車(chē)站。“總共有4節(jié)冷藏車(chē)廂，每節(jié)車(chē)廂裝有2臺(tái)制冷設(shè)備，因此噪音很大”。一名叫瓦夏的列車(chē)技術(shù)員大聲地告訴中新社記者，“但這些制冷機(jī)器可以保證車(chē)廂內(nèi)的溫度在零下5攝氏度，所以不得不開(kāi)著”。

　　盡管車(chē)廂內(nèi)溫度保持在零下，但自從17日馬航客機(jī)失事后，直至19日基輔方面派出的列車(chē)到達(dá)托列茲，時(shí)間已經(jīng)過(guò)去了兩天。烏克蘭天氣炎熱，遺體在被送上車(chē)前已經(jīng)開(kāi)始腐爛。記者注意到，冷藏車(chē)廂傍邊被撒上了消毒水，消毒水的氣味混雜上腐肉的氣味，形成了難聞的怪味，氣味久久圍繞在車(chē)廂周?chē)?/p>

　　列車(chē)目的地沒(méi)人知曉

　　瓦夏告訴記者，這輛列車(chē)已經(jīng)在這里停了2天了，期間不斷有被發(fā)現(xiàn)的遺體運(yùn)過(guò)來(lái)?！澳壳?節(jié)冷藏車(chē)廂已經(jīng)有3節(jié)被裝滿了”。

　　瓦夏并不知道列車(chē)還要停到什么時(shí)候，也不知道列車(chē)要去向哪里。他只能在炎熱、嘈雜的火車(chē)頭里繼續(xù)等待。瓦夏告訴記者，這些問(wèn)題應(yīng)該問(wèn)民間武裝人員，“他們有放行的權(quán)力”。但在托列茲火車(chē)站，民間武裝人員并不知道這個(gè)問(wèn)題答案，一位車(chē)站民間武裝人員指揮官告訴記者，他們只是聽(tīng)從“上面的命令”。對(duì)于列車(chē)和這些遇難者遺體的去向，他們并不比瓦夏所知更多。

　　對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，烏克蘭官方直至當(dāng)?shù)貢r(shí)間晚間時(shí)分之前也并沒(méi)有給出確切答案。此前，烏官方曾經(jīng)含混表示，列車(chē)“應(yīng)該于20日開(kāi)往頓涅茨克”。但直到21日，列車(chē)還依然停在托列茲。

　　疑問(wèn)直到當(dāng)?shù)貢r(shí)間晚間才有了答案。烏克蘭副總理宣布當(dāng)天晚7時(shí)后，列車(chē)將攜帶遇難者遺體開(kāi)往哈爾科夫。

　　烏媒、西媒說(shuō)法遭否認(rèn)

　　據(jù)烏克蘭媒體透露，當(dāng)日應(yīng)該有第二輛裝有4節(jié)冷藏車(chē)廂的列車(chē)抵達(dá)托列茲火車(chē)站。但記者在該站并沒(méi)有看到該部列車(chē)。記者問(wèn)了幾名現(xiàn)場(chǎng)的民間武裝人員，也沒(méi)有人知道“第二輛列車(chē)”的消息。

　　對(duì)于有西方媒體稱民間武裝人員粗暴拋擲遇難者遺體一事，一位叫吉爾的年輕武裝人員稱，“這個(gè)消息不是事實(shí)，我知道現(xiàn)在大家都在打信息戰(zhàn)”?！笆w安置情況都是經(jīng)過(guò)歐洲安全與合作組織(歐安組織)調(diào)查團(tuán)檢查過(guò)的，我們不但沒(méi)有干擾他們監(jiān)督，反而還幫助他們做一些事情”。來(lái)自基輔的瓦夏證實(shí)了吉爾的話。瓦夏表示，他并沒(méi)有看到遺體被粗暴拋擲?！拔鞣矫襟w的報(bào)道沒(méi)有根據(jù)”。

　　但吉爾婉拒了記者要求查看遺體安置情況的請(qǐng)求，他說(shuō)，自己沒(méi)有權(quán)利作決定。需要等待“上級(jí)答復(fù)”。但直到記者離開(kāi)車(chē)站時(shí)為止，“上級(jí)”也沒(méi)能給出答復(fù)。(記者 王修君)

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 雷曼譽(yù)