“德國是否該參與攻擊敘利亞的行動？”據(jù)德國《圖片報(bào)》16日報(bào)道，在美英法聯(lián)合對敘利亞發(fā)動轟炸后，德國總理默克爾表示，打擊是“必要且適當(dāng)?shù)摹薄５饲霸硎?，德國不會參與對敘利亞的軍事打擊行動。默克爾政府在對敘利亞動武問題上的“只說不做”，在德國國內(nèi)引起爭議。

　　德國前國防部長古滕貝格批評德國政府沒有參與西方聯(lián)軍的轟炸行動?！爱?dāng)人們被屠殺，你必須進(jìn)行干預(yù)，” 古滕貝格對《圖片報(bào)》稱，德國政府顯然認(rèn)為，這種“骯臟的工作，別人會替我們?nèi)プ觥?，然后說一些 “漂亮的話”，如提供“后勤保障”等。他批評默克爾的說辭是“廉價(jià)的借口”，無法說服自己人和國際伙伴。他還擔(dān)心，德國拒絕任何軍事干預(yù)敘利亞的行動，會損害柏林在北約內(nèi)部的形象。

　　在德國電視一臺周日晚間播出的脫口秀“安妮·維爾”中，“德國是否該參與攻擊敘利亞的行動”成為焦點(diǎn)話題。德國自民黨負(fù)責(zé)人蘭布斯多夫認(rèn)為，軍事打擊是對敘利亞巴沙爾政府的懲罰，德國需要拿出行動。而曾擔(dān)任聯(lián)合國調(diào)查員的左翼黨專家范阿肯則譴責(zé)西方軍事聯(lián)盟的襲擊嚴(yán)重違反國際法，轟炸行動與英國就前俄間諜中毒事件的反應(yīng)如出一轍，都缺乏足夠的證據(jù)。

　　德國新聞電視臺分析稱，德國不參與美英法此次空襲敘利亞的行動，原因有很多：首先，由于歷史原因，德國近幾十年來一直未直接參與西方軍事行動，包括此前的伊拉克戰(zhàn)爭和對利比亞的軍事行動等。其次，即使要參與也必須獲得德國聯(lián)邦議院授權(quán)。目前執(zhí)政的基民盟、社民黨及在野的左翼黨、綠黨和德國選擇黨都反對軍事干預(yù)。第三，對難民危機(jī)的擔(dān)憂。2015年以來，德國已接收了100多萬難民，其中很多來自敘利亞及周邊國家，軍事打擊可能意味著更多的難民涌入歐洲。德國《經(jīng)濟(jì)周刊》還從經(jīng)濟(jì)層面做出分析，稱德國不像美英法那樣有爭奪石油資源的考量，德國經(jīng)濟(jì)更依賴貿(mào)易及穩(wěn)定的市場。軍事干預(yù)敘利亞將影響德國與中東國家以及俄羅斯的貿(mào)易。民調(diào)顯示，德國民眾也普遍反對海外軍事干預(yù)。（青木）

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 余申芳