在北京人濟(jì)山莊小區(qū)B棟樓頂平臺(tái)上，有一處讓人大開(kāi)眼界的違章建筑：不僅面積多達(dá)1000多平米，并且假山大樹(shù)俱全，遠(yuǎn)遠(yuǎn)看去，好像是把一座小山搬到了樓頂。細(xì)細(xì)一看，才知道這是一棟建在屋頂上的兩層別墅。
　　6年來(lái)，樓下有多個(gè)住戶因擔(dān)心頭頂上的“小山級(jí)違建”影響安全而搬走，更多樓內(nèi)居民則因難以忍受違建的施工噪音多次向城管等部門(mén)反映。然而，這處聳人聽(tīng)聞的違建至今依舊巋然不動(dòng)。

        2013年9月9日，上海一處違章搭建的鴿子房走紅網(wǎng)絡(luò)，被網(wǎng)友吐槽為“高端霸氣”。據(jù)悉，這一違章鴿子房是2001年搭建的，相關(guān)部門(mén)均知曉其存在，但鴿子房仍屹立12年不倒，成為人們熱議的焦點(diǎn)。

        深圳南山美加廣場(chǎng)涉嫌在樓頂違建“廟宇”引發(fā)輿論和社會(huì)各界廣泛關(guān)注。記者21日從有關(guān)方面了解到，當(dāng)?shù)亟值缊?zhí)法隊(duì)近日多次上門(mén)調(diào)查被拒，難定是否違建，戶主身份也未確定。

        根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)違法建筑的判斷，必須現(xiàn)場(chǎng)勘察，技術(shù)要求非常嚴(yán)格，而涉事人往往“人間蒸發(fā)”，讓行政效率大打折扣。在拆違過(guò)程中，也會(huì)遭遇意想不到的麻煩。除了違建業(yè)主的強(qiáng)烈反彈外，歷史資料不全和現(xiàn)場(chǎng)施工難度，也經(jīng)常使拆違工作停滯不前。比如某區(qū)有次拆違行動(dòng)，在拆除設(shè)計(jì)圖上沒(méi)有的墻時(shí)，卻意外發(fā)現(xiàn)墻內(nèi)鋼筋與建筑主體結(jié)構(gòu)連在一起。拆違部門(mén)想找竣工圖比對(duì)，房管部門(mén)稱(chēng)竣工圖找不到了……
　　但拆違難，最主要還是難在各級(jí)部門(mén)不愿意較真、不愿意得罪人?！昂芏嗖鸩坏舻倪`法建筑，業(yè)主往往要么有錢(qián)，要么有勢(shì)。 ”對(duì)于拆違的各個(gè)方面，法律上都有明確規(guī)定，沒(méi)什么含混的地方?！?/br>

        人們自然而然便憤慨“有錢(qián)人”的跋扈和囂張。也難怪，這樣高難度、大工程量的違建自然不是一夜就能建成。比如，北京人濟(jì)山莊龐大的“空中別墅”，在漫長(zhǎng)的施工過(guò)程中，有關(guān)監(jiān)管部門(mén)哪兒去了？深圳那座“空中廟宇”幾年內(nèi)持續(xù)遭到其他業(yè)主舉報(bào)投訴，為什么仍能巋然不動(dòng)？于是，人們當(dāng)然會(huì)對(duì)這些違建業(yè)主的所謂“特殊身份”和“后臺(tái)”滋生出各種猜疑和積怨。
　　但“最牛違建”該讓人們警惕的，恐怕絕不僅僅是其主人的權(quán)勢(shì)，也不是所謂“富人”的跋扈囂張，而更應(yīng)該是滋養(yǎng)出它們的社會(huì)心理和土壤。

        和很多社會(huì)問(wèn)題一樣，拆違問(wèn)題的關(guān)鍵同樣在于缺少系統(tǒng)的檢查、監(jiān)管、處罰機(jī)制。所謂的聯(lián)合執(zhí)法就像“打短工”，散伙后大家各回各家，誰(shuí)也不會(huì)去處理后續(xù)工作。這樣一來(lái)，拆違又怎能不搞成一陣風(fēng)呢？