咋跳出廣場(chǎng)舞的“怪圈”

2014.6.26/vol.47

  近半年來(lái)各種對(duì)“廣場(chǎng)舞”的不滿愈演愈烈,潑糞、鳴槍、放藏獒等行為極端的發(fā)泄著人們的憤怒。在不堪噪音騷擾的市民眼里,廣場(chǎng)的大媽已經(jīng)嚴(yán)重影響了他人的正常生活,但大媽們也非常委屈,“我們并不想騷擾他人,我們只是追求健康和身心愉悅的生活……

分享到:
頭圖

        一起因廣場(chǎng)舞引發(fā)的爭(zhēng)端,導(dǎo)致中年女店主被人持刀砍傷頸部,傷口長(zhǎng)達(dá)十幾厘米。案發(fā)一個(gè)多月后,傷者家屬反映此事,希望警方盡快將嫌犯抓捕歸案。   據(jù)受傷女店主喻某的親屬吳先生介紹,案發(fā)時(shí)間為去年11月26日晚,嫂嫂喻某是李集街一家商店的店主,當(dāng)晚牽涉案件的還有喻某的弟弟。案中另一方當(dāng)事人,為同一條街上斜對(duì)面商店的店主汪某和其親屬彭某。

        6月26日晚7點(diǎn)多,浙江紹興一小區(qū),幾個(gè)大媽在兩棟樓間的通道上跳舞。這時(shí)來(lái)了兩個(gè)黑衣人,手里提著兩個(gè)塑料桶,二話不說(shuō),突然打開桶蓋朝大媽們澆去,竟然是廢機(jī)油。然后兩個(gè)男人上車逃走。據(jù)介紹,大媽們?cè)谶@里跳舞,曾引起一些業(yè)主的不滿,但大媽們說(shuō)跳舞時(shí)間很早,且音量開得很小。

        因不滿鄰居跳廣場(chǎng)舞的音樂音量太大,北京56歲的施某在與鄰居發(fā)生爭(zhēng)吵后,竟拿出家中藏匿的雙筒獵槍朝天鳴槍發(fā)泄,還放出自己飼養(yǎng)的3只藏獒沖散跳舞的人群。在說(shuō)到為何朝天鳴槍時(shí),施某說(shuō),是因?yàn)榉e怨已久,找不到發(fā)泄的出口,“這就跟人急了要摔鍋砸碗一樣,就想拿些東西出氣”。施某被昌平法院以非法持有槍支罪判刑6個(gè)月。

         政府部門應(yīng)該在跳舞健身的權(quán)利和安寧休息的權(quán)利之間找到一個(gè)平衡點(diǎn),要有一個(gè)相互的約束和引導(dǎo),而不是放任不管,任由矛盾堆積。說(shuō)到底,廣場(chǎng)舞擾民本身就是政府管理缺位的表現(xiàn)。一座城市里,什么樣的場(chǎng)地允許舉辦什么樣的活動(dòng),什么時(shí)間可以進(jìn)行什么時(shí)間必須停止,應(yīng)有明確的規(guī)范。

         在不堪噪音騷擾的市民眼里,這些搶占了小區(qū)空地和街邊廣場(chǎng)的大媽,已經(jīng)嚴(yán)重影響了他人的正常生活,但大媽們也非常委屈,“我們并不想騷擾他人,我們只是追求健康和身心愉悅的生活,這難道也有錯(cuò)?”

         “對(duì)抗”和“戰(zhàn)爭(zhēng)”從來(lái)都不是解決問(wèn)題的最好方式。彼此雙方都有自己的權(quán)利訴求,也都應(yīng)該受到保護(hù),而降低對(duì)抗心理、采取溫和的協(xié)商方式才是未來(lái)解決廣場(chǎng)舞擾民問(wèn)題的唯一出路。在維護(hù)廣場(chǎng)舞大媽們的娛樂權(quán)利上,和維護(hù)小區(qū)居民的休息權(quán)利上,應(yīng)該通過(guò)理性平和協(xié)商和談判獲得。

        “廣場(chǎng)舞”本身并沒有錯(cuò),只是跳的地點(diǎn)不對(duì)罷了,如果能給他們一個(gè)合理的空間,這樣,既不擾民,又多了一個(gè)豐富業(yè)余生活的途徑,豈不兩全其美?

微關(guān)聯(lián) +

大媽不滿社區(qū)放電影占場(chǎng)地 拔對(duì)方插銷

洛陽(yáng)市麗春西路中泰世紀(jì)花城的一處空地上發(fā)生的這件事,最終以大媽拔掉放映機(jī)插銷、放映員報(bào)警而告終。

城管欲勸停廣場(chǎng)舞 大媽繼續(xù)跳

北京豐臺(tái)城管向廣場(chǎng)舞大媽發(fā)倡議書,倡議高考期間暫停廣場(chǎng)舞。大媽不買賬,稱可調(diào)低音量不會(huì)影響考生,抱怨跳舞場(chǎng)地難找。

微調(diào)查 +

微評(píng)論 +

掃描二維碼,關(guān)注微觀中國(guó)

010020020130000000000000011200000000000000