找“槍手”的論文不頂用,被“套路”的費用難討回

　　1500元買篇論文,自主招生誰在“走門道”?

漫畫:曹一

　　今年參加中南大學自主招生的小雅(化名),備考期間收到了雪片般飛來的咨詢輔導廣告信。這些廣告信上印著中南大學的徽志、校名,看起來煞有介事。

　　小雅的爸媽很動心,困惑的小雅電話咨詢了中南大學,竟發(fā)現(xiàn)這些招生機構(gòu)和她心儀的高校毫無關(guān)系。

　　這樣的咨詢電話并非個例。中南大學不得不在官網(wǎng)及考場最醒目位置張貼嚴正聲明,提醒家長和考生謹防被騙。

　　自主招生本意是選拔具有學科特長、綜合素質(zhì)較高的學生。在資格初審環(huán)節(jié),各高校都設(shè)置了相應條件,然而,這些條件在一些別有用心的人眼中意味著商機。

　　新華每日電訊記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),一些個人和機構(gòu)收取高昂價格,號稱能幫助學生“跨門檻”,實則挖空心思“走門道”。

　　最諷刺的是,在自主招生考評中,這些“門道”不過是可以被高校一通求證電話、一道面試考題輕易拆解的拙劣套路。

　　期刊編輯:

　　“不用管怎么操作,我們幫你辦好”

　　不久前,沸沸揚揚的河南考生答題卡疑似被調(diào)包事件,經(jīng)河南省紀委監(jiān)察委調(diào)查發(fā)現(xiàn)舉報不實。該事件中,就讀于鄭州一中的考生蘇某,被發(fā)現(xiàn)在申請北京師范大學自主招生初審過程中提交的論文涉嫌抄襲。日前,相關(guān)論文已在知網(wǎng)下架。

　　緊接著,學術(shù)圈公號“知識分子”發(fā)文指出,全國多所高中的學生發(fā)表的論文涉嫌抄襲造假,手法包括直接抄襲、多文拼湊以及和學界人士聯(lián)合署名等。

　　文中提到的一位論文署名作者來自湖南長郡中學。該校相關(guān)負責人告訴新華每日電訊記者,學生和學校對發(fā)表論文一事此前皆不知情,論文是“家長通過熟人向一家刊物‘打招呼’發(fā)表,在高考錄取過程中,沒起到任何作用”。

　　署名論文發(fā)表,學生卻毫不知情,究竟是怎么回事?

　　記者注意到,鄭州一中的蘇某被質(zhì)疑抄襲的論文《天文學的基本性質(zhì)與發(fā)展規(guī)律》,發(fā)表于家庭期刊集團有限公司主管的《贏未來》上。通過該刊客服部提供的聯(lián)系方式,記者與自稱系該刊編輯的人士取得了聯(lián)系。

　　通過咨詢,記者了解到,該刊不僅可以提供有償論文修改和降低重合率的服務,還能提供專業(yè)論文的代寫服務,價格是“300元2300字符”,版面費按文章質(zhì)量與字符排版合算。

　　這位編輯聲稱:“《贏未來》是國家級期刊,所發(fā)論文可用來應對高校自主招生和職稱評審。”該刊提供的代寫論文可實現(xiàn)“一周內(nèi)出錄用通知”,需要先付200元訂金,等錄用通知出來再結(jié)尾款。

　　新華每日電訊記者以準備報考天文學專業(yè)自主招生的名義咨詢,這位編輯很快便提供了幾個代寫題目以供選擇,包括《互聯(lián)網(wǎng)時代的天文學革命:虛擬天文臺》《天文學在古代中國社會文化中的作用》《虛擬天文臺——天文學研究的科研信息化環(huán)境》。

　　隨手一搜即可發(fā)現(xiàn),這3篇論文已分別發(fā)表于2002年、2009年以及2013年的相關(guān)期刊。編輯試圖打消記者的質(zhì)疑:“題目重合的,文章又不重合?！?/p>

　　記者詢問誰來代寫、論文質(zhì)量如何,對方回應:“你不用管我們怎么操作,我們幫你把事情辦好就行。”

　　論文槍手:

　　“一百員工,每月為一兩千客戶服務”

　　除了期刊“自寫自發(fā)”,市場上還有一種專門的“論文槍手”機構(gòu)。

　　新華每日電訊記者聯(lián)系了一家自稱專業(yè)代寫、代發(fā)論文的四川博文網(wǎng)絡科技有限責任公司。一位自稱唐老師的員工介紹,公司合作期刊眾多,業(yè)務覆蓋全國。

　　“高中生的論文更難代寫,因為要符合高中知識深度,不然容易被發(fā)現(xiàn)造假。”據(jù)唐老師介紹,公司每個月都有一兩千個客戶,其中自主招生的客戶只占一部分?！案叻迨?1月和12月,每月差不多有上百人,都是家長主動聯(lián)系我們的,反倒是有些學生不愿意。其實學生哪里懂得家長的用意,幫孩子發(fā)表論文是為他們贏得一個公平的競爭環(huán)境?！?/p>

　　記者在淘寶上輸入“代發(fā)論文”“論文發(fā)表”等關(guān)鍵字,可以找到許多提供代寫代發(fā)、論文降重的店鋪,聲稱“發(fā)表不成功退全款”,發(fā)表期刊含各種等級,有不少交易記錄。這些在唐老師眼里不值一提:“那些店鋪不專業(yè),最多的也就十來個員工,我們有一百多個?！?/p>

　　他向記者保證,一篇用于自主招生的2000字左右天文學專業(yè)論文,“現(xiàn)在安排的話,今年12月底就可以發(fā)表在國家級刊物上?！贝鷮戇@篇論文的價格是2000字300元,發(fā)表費用是1200元。

　　換言之,“一條龍服務”炮制一篇論文,只需1500元。

　　輔導老師:

　　“機構(gòu)要我們叮囑學生把論文背熟”

　　1500元的價格,在自主招生咨詢輔導機構(gòu)里,又翻了好幾倍。

　　一家輔導機構(gòu)打出了自主招生“全流程輔導旗艦方案”的招牌。它向記者提供的協(xié)議合約顯示,整個流程要45800元。

　　這個方案中有一項“國家級學術(shù)論文輔導課程”,如果論文未能在自主招生報名期限即當年3月15日前獲得國家級期刊錄用通知,該項課程的退費高達8600元。

　　協(xié)議顯示,這個方案包含了背景評估、綜合素養(yǎng)提升、背景提升、初審填報指導、筆試面試輔導等。尤其耐人尋味的是“背景提升”模塊,主攻幫學生發(fā)論文、拿專利、寫課題研究報告等。

　　然而,“背景提升”實質(zhì)到底是什么?

　　新華每日電訊記者采訪了2017年曾供職于該機構(gòu)的小武(化名),他在一對一VIP項目中擔任輔導老師。小武說,這類咨詢機構(gòu)會有一批人“專門負責寫論文、發(fā)論文、把學生的簡歷材料包裝漂亮”。

　　考生參與自主招生的結(jié)果,無非“通過”與“不通過”兩種。如何證明“通過”的考生是咨詢輔導機構(gòu)的功勞?這份協(xié)議規(guī)定,“申請人若自行申請產(chǎn)生了初審通過的結(jié)果,因已享受了××機構(gòu)咨詢服務,亦視為××機構(gòu)初審成功”。

　　小武主要是對學生進行筆試面試輔導,但仍有機構(gòu)管理人提醒他:“一定要督促學生好好背熟論文,以防學校抽查?！?/p>

　　招生高校:

　　“這些伎倆其實很容易被看穿”

　　背熟論文、包裝簡歷,看似是為了跨過高校自主招生的門檻,其實是市場機構(gòu)和考生家長尋了“門道”。

　　然而,這樣的“門道”就如泡沫,輕易即被戳破。

　　“我們接到了好些電話,問‘為什么我花了幾萬塊錢做的初審材料,在你們學校就通不過’?！币凰半p一流”建設(shè)高校的招生辦主任向記者坦言,“機構(gòu)利用了家長想抓住一切可能的心理,但這些伎倆,其實很容易被看穿。”

　　“簡歷材料里到底有多少‘干貨’一看就知道。與學科競賽獎項這些‘硬通貨’相比,論文、專利的競爭優(yōu)勢幾乎可以忽略不計,是站不住腳的?！焙弦凰攸c中學的副校長說。

　　以中南大學為例,為核實真?zhèn)?該校的教授專家往年曾對有發(fā)表論文的學生了解寫作情況?！皩＜姨岬膯栴},有90%以上的學生答不出來,連論文中的專有名詞都不知道,有的甚至壓根不知道自己發(fā)了論文?！?/p>

　　2018年,中南大學在招生簡章中明確,不接收學術(shù)論文和專利等申請材料。

　　除中南大學外,不少高校都未對論文發(fā)表作硬性要求,而是更看重學科競賽獎項,比如上海交通大學、浙江大學等。有的高校旗幟鮮明地降低論文、專利在初審中的重要性,如南京大學明確提出“科研論文、發(fā)明專利為非必要材料”；吉林大學在“其他反映學生學科特長及創(chuàng)新潛質(zhì)的材料”這一項中特別注明了“論文、專利除外”。

　　就算進入了初審環(huán)節(jié),造假的手段也可能“偷雞不成蝕把米”。

　　“這些所謂的論文、專利,反而會成為面試考官開炮的‘靶子’,學生答不出,基本就被看穿了。”湖南大學一位自主招生考官告訴記者,高校真正希望招收的是具有專長、特長、對某一學科領(lǐng)域感興趣的學生。

　　然而,伎倆被拆穿,花出去的冤枉錢卻不一定退得回來。聲稱“不錄則退款”的機構(gòu),為退款設(shè)置了不少隱形障礙。

　　中部一所高校曾收到多封內(nèi)容一模一樣、只是更改了學生名字的申訴信,要求高校給出為什么沒有通過審查考評的書面回復。招生部門詢問得知,高校的書面回復是一些市場輔導機構(gòu)退款的條件之一。

　　記者查閱手頭的協(xié)議發(fā)現(xiàn),其強調(diào)“機構(gòu)有權(quán)利要求退款申請人提供完整真實的自主招生復試結(jié)果加分狀態(tài)證明文件,及其他相關(guān)資料與信息,以確保退費過程按規(guī)定順利進行”。

　　“其他相關(guān)資料與信息”究竟是什么?如何獲取?如果家長學生拿不到,還能不能退款?協(xié)議并未言明。

　　“真心希望這個灰色市場能被嚴格規(guī)范。自主招生本意是為了選拔更多優(yōu)秀學生,我們現(xiàn)在是‘又當伯樂,又要打假’?！币晃徽猩撠熑苏f。(本報記者袁汝婷、張浩然、李亞楠 參與采寫:高文成、萬志云)

　　新聞鏈接：

　　誰助長了自主招生造假之風