十三屆全國人大一次會議新聞中心3月7日（星期三）15時在梅地亞中心多功能廳舉行記者會，邀請扶貧辦主任劉永富就“打好精準(zhǔn)脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)”的相關(guān)問題回答中外記者的提問。
新華社記者：我想請問劉主任關(guān)于第三方考核評估的問題。這幾年我們都注意到，從省際間交叉考核到第三方考核評估，到今年新增了媒體暗訪督查環(huán)節(jié)，我們感覺考核評估越來越嚴(yán)。今年，您預(yù)計(jì)考核評估是否按照這個趨勢更加嚴(yán)下去呢？這樣的考核評估背后，對于脫貧攻堅(jiān)有什么樣的深意和推進(jìn)作用呢？
劉永富：實(shí)行最嚴(yán)格的考核評估制度是我們這一次脫貧攻堅(jiān)的一個顯著特點(diǎn)，也是黨中央和總書記提出的要求。所以，我們這一次的考核評估，不是說就是我們黨政機(jī)關(guān)下去檢查檢查，統(tǒng)計(jì)統(tǒng)計(jì)，聽聽匯報就完了的。我們這一次脫貧攻堅(jiān)考核評估，特別是對省級黨委政府扶貧工作成效的考核是一個完整的體系，是一個嚴(yán)格的要求。
一是省際間的交叉考核。22個省互相考核，互相考核既是互相找問題，也是互相學(xué)習(xí)借鑒，取長補(bǔ)短，對實(shí)際工作是有幫助的，不是為考核而考核。二是第三方評估，都是第三方機(jī)構(gòu)。有專家學(xué)者、博士生、研究生、教授、研究員1000多人，每個省都要去。三是媒體暗訪，四是資金績效考核，這一系列的考核，通過年終考核和平時考核相結(jié)合，定性定量相結(jié)合，是一套完整的考核體系。
考核是一件新的事情，缺乏經(jīng)驗(yàn)，正在逐步完善的過程中，在向好的方向發(fā)展。在去年、前年考核的時候，有一些地方有應(yīng)付、應(yīng)對考核、企圖蒙混過關(guān)、干擾考核的現(xiàn)象。在今年我們剛剛結(jié)束的實(shí)地考核中，這類現(xiàn)象明顯的減少了。同時，別看考核這么多，但是我們不要求地方填表報數(shù)，嚴(yán)禁加重地方的負(fù)擔(dān)。地方反映總體還是平穩(wěn)的，還是挺好的。
嚴(yán)格的考核評估，特別是考核成果的應(yīng)用，它起到了什么作用呢？起到了保持壓力、促進(jìn)落實(shí)的作用。你的責(zé)任落實(shí)了沒有？政策落實(shí)了沒有？工作落實(shí)了沒有？你的幫扶是否精準(zhǔn)？你的退出是否精準(zhǔn)？群眾是否滿意？都要通過考核來檢驗(yàn)?zāi)?。我們?nèi)ツ甑目己耍?2個省里有19個省的群眾滿意度在90%以上，這是第三方評估的結(jié)果。剩下的三個省都在80%以上，群眾基本還是認(rèn)可的?？己说慕Y(jié)果應(yīng)用，作為對省級黨委政府領(lǐng)導(dǎo)班子和主要領(lǐng)導(dǎo)年終考核的重要依據(jù)，抄送中央組織部。
對考核比較靠前的，通報表揚(yáng)，并在扶貧資金分配中給予傾斜，給予獎勵。對考核一般或者發(fā)現(xiàn)了突出問題的，約談省里主要領(lǐng)導(dǎo)或者分管領(lǐng)導(dǎo)。有的同志講，如果沒有這樣的壓力，脫貧攻堅(jiān)不是現(xiàn)在這個形勢。有的縣委書記、縣長講：我們與其想著怎么對付你們，莫不如自己把工作做扎實(shí)，這樣心里還會坦然一些。我想這都是大家切身的體會，所以，這一次脫貧攻堅(jiān)較真碰硬，實(shí)行最嚴(yán)格的考核評估制度，是發(fā)揮了重要作用的。下一步，我們還要繼續(xù)堅(jiān)持，不會放松。
?
