“ 從近兩年來(lái),校園“毒跑道”事件層出不窮,學(xué)生家長(zhǎng)怒發(fā)沖冠……集中爆發(fā)的校園“毒跑道”事件已經(jīng)成為一個(gè)全國(guó)性事件,而其產(chǎn)生的根源之復(fù)雜、持續(xù)時(shí)間之長(zhǎng)、涉及地域之廣、帶來(lái)危害之大可能超乎想象。新華社記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),“毒操場(chǎng)”、“毒跑道”之所以一路“綠燈”查不出來(lái),其背后是劣質(zhì)產(chǎn)品盛行、低價(jià)中標(biāo)、違規(guī)施工、標(biāo)準(zhǔn)缺失、驗(yàn)收不嚴(yán),相關(guān)環(huán)節(jié)的監(jiān)管形同虛設(shè)。 ”
“毒跑道”、“毒操場(chǎng)”究竟有什么毒?廣東省體育設(shè)施制造商協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、長(zhǎng)河集團(tuán)董事長(zhǎng)趙文海向新華社透露,劣質(zhì)的聚氨酯塑膠產(chǎn)品可謂“五毒俱全”。
近些年來(lái),很多不具備資格的企業(yè)“殺進(jìn)”校園體育設(shè)施生產(chǎn)中去——聚氨酯廠商里,國(guó)際田聯(lián)認(rèn)證的全國(guó)有十幾家,中國(guó)田協(xié)審定的也是十幾家,但實(shí)際在做的有數(shù)千家,去年就新增了近3000家。
《聚氨酯塑膠場(chǎng)地?fù)]發(fā)性有害物風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)分析報(bào)告》里提到,這些無(wú)資質(zhì)、無(wú)技術(shù)、無(wú)生產(chǎn)管理和質(zhì)量保障的小型作坊,一年就占有了市場(chǎng)的50%甚至更多。而這些產(chǎn)品的質(zhì)量很難保障。
塑膠跑道大致可分為聚氨酯現(xiàn)澆型和預(yù)制型橡膠卷材兩大類(lèi)。預(yù)制型主要使用橡膠等原料,是一種環(huán)保型產(chǎn)品,但因?yàn)樵靸r(jià)較高,國(guó)內(nèi)并不普及;聚氨酯是目前市場(chǎng)占有量最大的傳統(tǒng)型材料,占了目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的95%,目前出問(wèn)題的跑道、操場(chǎng)都是這一類(lèi)型。
根據(jù)記者調(diào)查,業(yè)內(nèi)人士對(duì)于“毒跑道”產(chǎn)生來(lái)源的說(shuō)法并不完全統(tǒng)一。不過(guò),在去年到今年的許多案例中,許多學(xué)生的一個(gè)突出表現(xiàn)是流鼻血、咳嗽和皮膚過(guò)敏。趙文海表示,這應(yīng)該是游離TDI(甲苯二異氰酸酯)造成的。
據(jù)廣州同欣體育產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司副總裁、化學(xué)博士陳晨介紹,目前聚氨酯跑道普遍是TDI型,其膠水A成分是聚醚和TDI反應(yīng)形成的預(yù)聚體,如果反應(yīng)不充分就會(huì)有游離TDI存在,對(duì)人體產(chǎn)生危害。TDI被國(guó)家列為職業(yè)高級(jí)危害的化學(xué)物質(zhì),是有毒致癌物,對(duì)眼睛、呼吸道和皮膚都有刺激。但在國(guó)內(nèi),TDI型聚氨酯是聚氨酯跑道的“主力軍”。
趙文海認(rèn)為,除了游離TDI,聚氨酯膠水中使用的有些塑化劑如短鏈氯化石蠟,受陽(yáng)光照射會(huì)分解揮發(fā)氯化氫氣體等氯化物,以及鋪設(shè)過(guò)程中使用的毒性大的有機(jī)溶劑(甲苯、二甲苯)等,“一般就是這三種東西,導(dǎo)致很多問(wèn)題跑道有嗆鼻的氣味”。
但有毒物質(zhì)并不止這三種。全國(guó)體育標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)設(shè)施設(shè)備分技術(shù)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)劉海鵬去年曾撰文指出,塑膠跑道可能產(chǎn)生的危害來(lái)源于多種物質(zhì),主要是聚氨酯(PU)膠水中的氯化物、游離TDI、苯類(lèi)化合物、黑色顆粒中的硫化物、多環(huán)芳烴中多種化合物、顆粒及膠水中重金屬。這些不僅危害人的健康,還會(huì)污染環(huán)境。
趙文海說(shuō),除了能聞到的,還有一些有害物質(zhì)是沒(méi)有氣味的,可能還未被發(fā)現(xiàn),“因?yàn)椴恢谰唧w做的人都加了什么垃圾材料”。他還提到傳統(tǒng)聚氨酯膠水中使用的交聯(lián)劑MOCA具有致癌性。不過(guò),這個(gè)說(shuō)法業(yè)內(nèi)尚存爭(zhēng)議。
劣質(zhì)產(chǎn)品是如何進(jìn)入學(xué)校的呢?這往往和招標(biāo)環(huán)節(jié)脫離不了關(guān)系。
“塑膠跑道現(xiàn)在的價(jià)格比十幾年前還低,怎么會(huì)合理?現(xiàn)在,80、90%是廢料做的?!闭劦竭@些,趙文海十分感慨。
然而,目前的學(xué)校塑膠場(chǎng)地建設(shè)招標(biāo)環(huán)節(jié),往往標(biāo)準(zhǔn)就是“低價(jià)”。
為改善校園體育設(shè)施滯后局面,近年來(lái)各地加大校園操場(chǎng)的建設(shè)力度,需要大量的資金投入。重慶某區(qū)一位教育部門(mén)干部介紹,近幾年當(dāng)?shù)孛磕暝趯W(xué)校運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地改擴(kuò)建的投入數(shù)千萬(wàn)元,資金壓力很大。
較少的投入加上招標(biāo)唯低價(jià)是取,嚴(yán)重影響校園操場(chǎng)的工程質(zhì)量。
記者采訪(fǎng)的多個(gè)相關(guān)人士在談到聚氨酯跑道問(wèn)題時(shí),都提到目前市場(chǎng)價(jià)格過(guò)低的問(wèn)題。
據(jù)介紹,性能好又安全環(huán)保的塑膠跑道價(jià)格應(yīng)該在280元/平方米以上,但實(shí)際上的招標(biāo)價(jià)格少于150元的比比皆是。《聚氨酯塑膠場(chǎng)地?fù)]發(fā)性有害物風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)分析報(bào)告》顯示,甚至部分政府出臺(tái)的“指導(dǎo)價(jià)”也只有180元/平方米。
同時(shí),招投標(biāo)中,評(píng)標(biāo)體系明顯傾向于大型建筑工程企業(yè),使專(zhuān)長(zhǎng)于體育設(shè)施制造和施工的中小企業(yè)處于明顯劣勢(shì)?,F(xiàn)實(shí)中往往是大型企業(yè)中標(biāo)后,才轉(zhuǎn)包給中間人或制造商,形成層層轉(zhuǎn)包。多次轉(zhuǎn)包,導(dǎo)致原本就不合理的項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)落到施工方手中更是大打折扣,最后只能通過(guò)偷工減料或使用劣質(zhì)原料來(lái)保證利潤(rùn)。
陳晨表示,采購(gòu)機(jī)構(gòu)對(duì)塑膠跑道的成本、有害物質(zhì)等不夠了解,缺乏專(zhuān)業(yè)知識(shí),也沒(méi)有深入咨詢(xún),對(duì)工程商、原材料廠商沒(méi)有資質(zhì)的要求,市場(chǎng)也缺乏有效監(jiān)管,導(dǎo)致惡性的低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)?!肮こ坦緸榱苏一?,先中標(biāo)再說(shuō),結(jié)果賺不了錢(qián),只好不斷降低成本,加各種垃圾材料?!壁w文海說(shuō)。
他解釋說(shuō),使用量最大的聚氨酯膠水(優(yōu)質(zhì)的)一萬(wàn)多塊錢(qián)一噸,但為了降成本有人會(huì)加石粉,石粉才一百多塊錢(qián)一噸。石粉無(wú)害,但加多了會(huì)導(dǎo)致硬度太大,而塑膠跑道需要有彈性,那么就要加塑化劑,塑化劑中短鏈氯化石蠟是最便宜的,但也是氣味、毒性最大的。又為了提高強(qiáng)度,可能就會(huì)加交聯(lián)劑MOCA(莫卡)。鋪設(shè)的時(shí)候,還要加黑色顆粒,加了顆粒后會(huì)太稠不好鋪設(shè),就需要加溶劑,除了苯類(lèi)的溶劑,實(shí)際還有其他有機(jī)物。
全國(guó)體育標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)設(shè)施設(shè)備分技術(shù)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)劉海鵬去年也談到,許多小型作坊往往沒(méi)有資質(zhì)和技術(shù),沒(méi)有質(zhì)量保障體系和安全生產(chǎn)管理措施,也沒(méi)有產(chǎn)品檢驗(yàn)檢測(cè)手段,制造成本很低。
這種低端、有缺陷的產(chǎn)品有著無(wú)可比擬的價(jià)格優(yōu)勢(shì),在一切靠?jī)r(jià)格說(shuō)話(huà)的招標(biāo)之后,有全套管理制度和認(rèn)證系統(tǒng)、有研發(fā)能力和檢測(cè)手段的企業(yè)產(chǎn)品反而面臨被取而代之的窘境。
一位生產(chǎn)人造草坪的廠商表示,由于市場(chǎng)混亂,監(jiān)管不力,招投標(biāo)把關(guān)不嚴(yán),這種劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象在相關(guān)行業(yè)里十分典型。
過(guò)低的價(jià)格帶來(lái)了劣質(zhì)的產(chǎn)品,也帶來(lái)了劣質(zhì)的施工。
新華社記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到一位不愿透露姓名的施工承包人。他介紹,目前都是低價(jià)中標(biāo),誰(shuí)價(jià)格低誰(shuí)就有優(yōu)勢(shì),同時(shí)中標(biāo)還要看有沒(méi)有關(guān)系,有的經(jīng)過(guò)幾道手層層轉(zhuǎn)包,到實(shí)際上的施工方手上已經(jīng)利潤(rùn)很低,只能用劣質(zhì)原材料。
“以前投標(biāo)需要體育場(chǎng)館施工專(zhuān)業(yè)承包資質(zhì),2014年底這個(gè)規(guī)定取消了?,F(xiàn)在招標(biāo)會(huì)招建筑商來(lái),房建市政大企業(yè)中標(biāo),又轉(zhuǎn)包給其他公司。目前這個(gè)行業(yè)陷入惡性循環(huán),價(jià)格越來(lái)越低,轉(zhuǎn)包的越來(lái)越多,品質(zhì)越來(lái)越差?!睆V州同欣體育產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司副總裁、化學(xué)博士陳晨說(shuō)。
2001年,建設(shè)部(現(xiàn)住建部)制定發(fā)布體育場(chǎng)地設(shè)施工程三種級(jí)別承包資質(zhì),塑膠場(chǎng)地工程需由專(zhuān)業(yè)資質(zhì)企業(yè)承包建設(shè)。這項(xiàng)規(guī)定于2014年被取消。中標(biāo)企業(yè)在中標(biāo)之后,招來(lái)的施工隊(duì)伍并不一定具備專(zhuān)業(yè)資質(zhì),施工過(guò)程存在不少瑕疵。
陳晨表示:“國(guó)內(nèi)能安裝預(yù)制型的(施工)隊(duì)伍,大概30個(gè)。安裝聚氨酯的隊(duì)伍,3000個(gè)都有。而實(shí)際上聚氨酯跑道由于要對(duì)原材料進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)配,對(duì)施工隊(duì)資質(zhì)的要求更高。所以這就很不正常?!?br /> 利潤(rùn)空間很低的中標(biāo)價(jià)格,魚(yú)龍混雜的施工隊(duì)伍,造成施工過(guò)程中的違規(guī)添加。廣東省體育設(shè)施制造商協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、長(zhǎng)河集團(tuán)董事長(zhǎng)趙文海表示,為降低成本,不少施工方在鋪設(shè)工程中大量添加苯類(lèi)等有毒物質(zhì)。
陳晨認(rèn)為,聚氨酯跑道的一個(gè)突出問(wèn)題是“不好控制”。由于原材料需要現(xiàn)場(chǎng)混合,再進(jìn)行鋪設(shè),人為因素影響較大,對(duì)膠水調(diào)配比例、溫度、濕度等施工要求較高。即使原材料商賣(mài)出的雙組分膠水、黑色顆粒等都是合格的,工程商仍然有可能在施工時(shí)不嚴(yán)謹(jǐn)導(dǎo)致出問(wèn)題,或?yàn)榱私档统杀炯尤肫渌牧虾陀泻ξ镔|(zhì)。
而《聚氨酯塑膠場(chǎng)地?fù)]發(fā)性有害物風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)分析報(bào)告》指出,對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)源的分析發(fā)現(xiàn),塑膠場(chǎng)地的苯、甲苯、二甲苯、甲醛和TDI等有害化學(xué)物質(zhì)主要來(lái)自膠粘劑、溶劑、黑色顆粒等原材料,而施工方為了節(jié)約成本,違規(guī)添加含有甲苯、二甲苯的有機(jī)溶劑,是劣質(zhì)塑膠場(chǎng)地“有毒”的首要原因;另外,不科學(xué)的配方和施工工藝等,也可能導(dǎo)致有害物質(zhì)的超標(biāo)。
重慶一位基層校園足球教練告訴記者,一些學(xué)校的塑膠跑道天氣一熱味道十分刺鼻,連成人都受不了,何況孩子。
為何天一熱就出事?根據(jù)長(zhǎng)河集團(tuán)提供的資料,首先有些物質(zhì)會(huì)在強(qiáng)光、高溫下分解釋放有毒氣體,比如短鏈氯化石蠟分解出氯化氫。其次,據(jù)陳晨介紹,溫度高時(shí),TDI、甲苯、二甲苯等揮發(fā)性的有毒物質(zhì)揮發(fā)得更快。
校園塑膠操場(chǎng)、跑道是否符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)?記者采訪(fǎng)發(fā)現(xiàn),相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)制定和修訂相對(duì)滯后,無(wú)法完全保證校園塑膠操場(chǎng)、跑道質(zhì)量。
嚴(yán)格來(lái)說(shuō),在聚氨酯跑道鋪設(shè)的施工前、中、后都要進(jìn)行檢測(cè)和監(jiān)督。但在招標(biāo)、施工環(huán)節(jié)相繼“淪陷”后,最后的驗(yàn)收環(huán)節(jié)也多半是走形式。一位不愿透露姓名的施工承包人透露,在施工過(guò)程中,只要鋪得平整,視野效果好,質(zhì)量方面甲方一般也不會(huì)說(shuō)什么,驗(yàn)收基本都會(huì)通過(guò),不用送檢。即使要送檢,送檢的樣品和實(shí)際使用的也會(huì)不一樣,而且專(zhuān)業(yè)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)很少,一般位于省城,送檢耗時(shí)費(fèi)力。
另一位不愿意透露姓名的某地教育局分管基建的副局長(zhǎng)對(duì)記者坦言,2015年之前,塑膠跑道的工程驗(yàn)收從未包括甲醛、苯、二甲苯等有毒物質(zhì)檢測(cè),驗(yàn)收內(nèi)容僅為跑道厚度等內(nèi)容。2015年,江蘇等地相繼曝出“毒跑道”事件后,各地增加了塑膠跑道揮發(fā)成分的抽檢。這位副局長(zhǎng)表示,這個(gè)地區(qū)的抽檢率為50%。
業(yè)內(nèi)人士介紹,校園操場(chǎng)建設(shè)目前普遍使用或適用的兩項(xiàng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)是GB/T 22517.6-2011《體育場(chǎng)地使用要求及檢驗(yàn)方法第6部分:田徑場(chǎng)地》和GB/T 14833-2011《合成材料跑道面層》,規(guī)定了苯、甲苯和二甲苯、游離甲苯二異氰酸酯(TDI)、重金屬(鉛、鎘、鉻、汞)這些有害物質(zhì)的限量。
廣州同欣體育產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司副總裁、化學(xué)博士陳晨表示,目前廣泛被提到的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),都不是強(qiáng)制性的標(biāo)準(zhǔn),T代表推薦;且國(guó)標(biāo)2011版實(shí)際是在1993年國(guó)標(biāo)的基礎(chǔ)上進(jìn)行了修改而形成的,“很少這么大時(shí)間跨度不更新的,一般要幾年更新一次”。
廣東省體育設(shè)施制造商協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、長(zhǎng)河集團(tuán)董事長(zhǎng)趙文海認(rèn)為目前國(guó)標(biāo)已經(jīng)“不夠用了”,比如對(duì)于氯化物、TVOC(總揮發(fā)性有機(jī)物)等有害物質(zhì)沒(méi)有規(guī)定,需要與時(shí)俱進(jìn)。
對(duì)于檢測(cè)的監(jiān)管,趙文海無(wú)奈地說(shuō):“現(xiàn)在的送樣檢測(cè)廣受吐槽,因?yàn)樗蜆訖z測(cè)報(bào)告有可能作假,送去的樣本未必是實(shí)際使用的東西。應(yīng)該是原材料檢測(cè),做完后現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)?!?br /> 部門(mén)之間監(jiān)管職責(zé)不明也是“毒操場(chǎng)”驗(yàn)收環(huán)節(jié)形同虛設(shè)的主因。一位廠商表示:“塑膠跑道的監(jiān)管確實(shí)有點(diǎn)三不管,教育部門(mén)說(shuō)我不懂,屬于體育部門(mén);體育部門(mén)說(shuō)學(xué)校的事情怎么會(huì)跟我有關(guān);質(zhì)監(jiān)那邊說(shuō)你們這屬于基建,走的是基建招標(biāo),不是貨物采購(gòu),不歸我管;住建部門(mén)又說(shuō),你這又不是房子,跟我們沒(méi)什么關(guān)系?!?br /> 陳晨說(shuō),這些年來(lái),由于監(jiān)管不力、歸口管理模糊、片面追求低價(jià)、沒(méi)有對(duì)口強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題,情況比以前更加惡化了。“確實(shí)需要警醒,并進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管?!?br /> 更為重要的是,在多地集中出現(xiàn)“毒操場(chǎng)”事件后,卻鮮有人被問(wèn)責(zé)。一位業(yè)內(nèi)人士說(shuō):“去年‘毒跑道’的事情,最后說(shuō)來(lái)說(shuō)去都是材料的事,招投標(biāo)本身沒(méi)有追責(zé),違法成本太低?!?
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),早在2003年底,就有專(zhuān)家提出TDI聚氨酯跑道的危害,當(dāng)時(shí)雖然引起一定重視,但問(wèn)題在實(shí)踐中并沒(méi)有得到很好的解決。從目前媒體曝光和廠商透露的情況看,問(wèn)題反而更加惡化。
2003年10月,在第二屆中國(guó)學(xué)校體育科學(xué)大會(huì)上,有專(zhuān)家呼吁“必須盡快終止學(xué)校體育場(chǎng)地鋪設(shè)塑膠跑道”。有媒體稱(chēng),中國(guó)室內(nèi)裝飾協(xié)會(huì)室內(nèi)環(huán)境監(jiān)測(cè)中心確認(rèn),TDI生產(chǎn)的材料,在炎熱或強(qiáng)光的條件下,會(huì)有TDI氣體釋放出來(lái),對(duì)人體有很大危害。
但隨后華東理工大學(xué)材料與工程學(xué)院、中國(guó)田徑協(xié)會(huì)田徑場(chǎng)地人工合成面層檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室提供的調(diào)查結(jié)果顯示,TDI塑膠跑道無(wú)毒。
當(dāng)時(shí)新華社報(bào)道就提出,無(wú)論有毒無(wú)毒,焦點(diǎn)在于:“我國(guó)目前還沒(méi)有關(guān)于校園塑膠跑道的化學(xué)毒性檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)和專(zhuān)門(mén)的檢測(cè)機(jī)構(gòu),在建造過(guò)程中,單靠學(xué)校檢驗(yàn)以達(dá)到環(huán)保要求很不現(xiàn)實(shí)。”
爭(zhēng)論之后,2003年12月在教育部、國(guó)家體育總局舉行的學(xué)校體育場(chǎng)地建設(shè)研討會(huì)上,教育部有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人針對(duì)此問(wèn)題表示,學(xué)校塑膠體育場(chǎng)地建設(shè)不能叫停,但一定要嚴(yán)格按照環(huán)保要求去建設(shè)施工。
2004年3月,中國(guó)青年政治學(xué)院體育教學(xué)中心教師王哲廣在《環(huán)境保護(hù)》雜志上發(fā)表了《鋪設(shè)TDI聚氨酯塑膠跑道的危害與對(duì)策》的文章,指出TDI聚氨酯跑道除TDI外,組分中還含有多種催化劑、二元胺類(lèi)擴(kuò)鏈劑、有機(jī)分子增塑劑、溶劑、橡膠配合劑、苯溶劑等有毒有害化學(xué)物質(zhì)。同時(shí)由于難以自然降解,還有可能成為新的環(huán)保公害。他呼吁要盡快制止校園中使用TDI型塑膠跑道。
陳晨表示,當(dāng)年此事包括王哲廣的論文確實(shí)在業(yè)內(nèi)引起了關(guān)注和討論,但他的意見(jiàn)沒(méi)有得到采納。而且,TDI確實(shí)是非常好用的聚氨酯材料,且如果技術(shù)過(guò)關(guān)、嚴(yán)格監(jiān)管,優(yōu)質(zhì)的TDI聚氨酯經(jīng)過(guò)充分反應(yīng),應(yīng)該是安全的。
全國(guó)體育標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)設(shè)施設(shè)備分技術(shù)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)劉海鵬去年也曾表示,如果配方科學(xué),優(yōu)秀環(huán)保的塑膠跑道中各化學(xué)單體會(huì)完全充分反應(yīng),有害物的殘留會(huì)非常少甚至沒(méi)有,哪怕在高溫環(huán)境中也沒(méi)有味道。但不科學(xué)的配方,反應(yīng)不完全,就肯定會(huì)有殘留。
根據(jù)記者查到的資料,在王哲廣之后還有專(zhuān)家提出了更加折中和實(shí)際的建議,提倡應(yīng)在學(xué)校體育場(chǎng)地建設(shè)中慎重選擇鋪設(shè)材料和施工企業(yè),不在室內(nèi)鋪設(shè)TDI體系聚氨酯跑道材料。同時(shí),研制和使用對(duì)人體危害較小的MDI合成面層材料,在近3年內(nèi)逐步淘汰TDI體系。大力研制性能先進(jìn)、高科技含量的、安全的、可再生的、適合各種條件下使用的環(huán)保型合成材料面層。有條件的學(xué)??梢徊降轿?,使用預(yù)制型卷材。
然而,十年前就在說(shuō)的事情現(xiàn)在進(jìn)展依然緩慢,加上各種監(jiān)管不力,事態(tài)更加惡化。
炎熱的夏天還沒(méi)結(jié)束,關(guān)于“毒跑道”的風(fēng)波、議論和追責(zé)并沒(méi)有結(jié)束,也不應(yīng)該結(jié)束!
在針對(duì)“毒跑道”的調(diào)查中,新華社記者又聽(tīng)到了熟悉的、可悲又可氣的套路語(yǔ)言:目前家長(zhǎng)情緒穩(wěn)定。
這簡(jiǎn)直是滑天下之大稽。在面對(duì)往往是自己唯一一個(gè)孩子的健康問(wèn)題時(shí),在疑似“毒跑道”事件在全國(guó)層出不窮時(shí),家長(zhǎng)們?cè)趺纯赡芮榫w穩(wěn)定?至少在新華社記者的調(diào)查中,沒(méi)有一位家長(zhǎng)表示對(duì)此無(wú)動(dòng)于衷。
套路語(yǔ)言,往往就是懶政的表現(xiàn);而這種表現(xiàn),往往代表著管理能力的缺失,代表著一種不作為。
這,在新華社記者此次調(diào)研中屢見(jiàn)不鮮。
有業(yè)內(nèi)人士形容:對(duì)于質(zhì)量監(jiān)控,教育部門(mén)說(shuō)我不懂,屬于體育部門(mén);體育部門(mén)說(shuō)學(xué)校的事情跟我有什么關(guān)系;質(zhì)監(jiān)那邊說(shuō)你們這屬于基建,走的是基建招標(biāo),不是貨物采購(gòu),不歸我管;住建部門(mén)又說(shuō),你這又不是房子,跟我們沒(méi)什么關(guān)系……
除了九龍治水、地方保護(hù)主義,還有一種無(wú)過(guò)即安的心態(tài)。
如果自己沒(méi)有出事,就不去主動(dòng)檢查。去年出事的地區(qū)如深圳等行動(dòng)了起來(lái),出臺(tái)新的標(biāo)準(zhǔn),但為何去年出事后未能警醒其他地區(qū)自查?
如果出了事,只要明面上的標(biāo)準(zhǔn)符合,那么不管群眾反應(yīng)多么激烈,那還是沒(méi)有關(guān)系,而不管這些標(biāo)準(zhǔn)是否落后了。
確實(shí),可能按照現(xiàn)行的標(biāo)準(zhǔn),在某些數(shù)據(jù)檢測(cè)上是合格的,但孩子們鮮紅的鼻血、身體檢測(cè)的異常數(shù)據(jù),那是不會(huì)騙人的。
不管是哪個(gè)部門(mén)出具的標(biāo)準(zhǔn),孩子的健康才是第一標(biāo)準(zhǔn)。不符合這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的,必須在第一時(shí)間整改。
無(wú)論是群眾路線(xiàn),還是中國(guó)傳統(tǒng)的“幼吾幼以及人之幼”,甚至是動(dòng)物的本能,都不會(huì)對(duì)自己的后代健康漠然無(wú)視。
跑道事發(fā),最簡(jiǎn)單的做法就是先鏟了跑道再說(shuō)。但這僅僅是應(yīng)急手段,如果不從源頭上、管理機(jī)制上解決,沒(méi)有了“毒跑道”,下次我們還會(huì)遭遇“毒教室”、“毒課桌”……
?。玻埃保赌晟蠈W(xué)期很快就結(jié)束了,但不久之后新學(xué)期又將開(kāi)始,那時(shí)候氣溫還可能不減,還更干燥。若面臨更多的孩子的鼻血,有關(guān)部門(mén),還能繼續(xù)情緒穩(wěn)定么?