新華社北京５月２日電（全球熱點）以色列指責“伊朗撒謊”　游說特朗普各方角力

　　新華社記者

　　在以色列總理內塔尼亞胡展示秘密文件指責伊朗沒有放棄核武器計劃后，美國白宮１日抨擊伊核協(xié)議，表示這一協(xié)議一開始就不應簽署，以法國為代表的歐洲國家則表態(tài)謹慎，表示將認真研究相關證據(jù)。

　　分析人士認為，以色列公布“伊朗說謊”的所謂證據(jù)，是在為美國總統(tǒng)特朗普修改甚至退出伊核協(xié)議制造輿論，同時也是在向美施壓。近期，包括歐洲國家在內的多國站在不同立場就伊核問題游說特朗普，伊核協(xié)議存廢引人關注。

　　【新聞事實】

　　內塔尼亞胡４月３０日晚召開新聞發(fā)布會，展示以色列情報機構從伊朗秘密設施獲取的文件。他借此指責伊朗沒有按伊核協(xié)議要求放棄核武器計劃，還隱藏相關文件和材料，以便在可以發(fā)展核武器時使用。伊朗方面迅速回應稱，內塔尼亞胡的說法荒唐幼稚，意在影響特朗普對伊核協(xié)議的決策。

　　白宮發(fā)言人桑德斯５月１日說，以色列公布這批文件前向白宮及特朗普本人“通過氣”，雙方對此進行了討論。美國支持以色列近日在伊朗核問題方面的表態(tài)和行動。

　　桑德斯稱，伊核協(xié)議建立在“偽裝”和“不準確的事實”基礎上，伊朗的核能力比其對外披露的要先進，奧巴馬政府一開始就不該簽署該協(xié)議。

　　美國國務卿蓬佩奧在文件公布后說，美國正在對文件進行分析，伊朗儲存相關文件的動機十分可疑。４月２９日，蓬佩奧訪問以色列并與內塔尼亞胡舉行會談。

　　就以方展示的“伊朗撒謊”證據(jù)，法國外交部發(fā)言人阿涅絲·馮德米爾５月１日說，法方將“仔細研究、評估最新信息”。她說，這也說明“有必要對伊朗（核）項目作長期限制”。

　　法國總統(tǒng)馬克龍和德國總理默克爾上周先后訪美，勸說特朗普不要退出伊核協(xié)議。

　　【深度分析】

　　分析人士認為，以方的“證據(jù)”都是２０１５年伊核協(xié)議簽署前的事，以方選在特朗普定下的５月１２日修改伊核協(xié)議最后期限不到兩星期的時間點公布，是為修改伊核協(xié)議制造輿論。但與此同時，歐洲方面也在游說特朗普不要退出伊核協(xié)議。

　　中國人民大學國際關系學院副教授刁大明認為，內塔尼亞胡會見蓬佩奧后公布這些證據(jù)，就是為修改伊核協(xié)議造勢。同時，以色列也是在對美施壓，如果美國不予理睬，不排除以色列自己會有所行動。

　　中國現(xiàn)代國際關系研究院美國所學者孫成昊表示，以色列對伊核協(xié)議不滿由來已久，認為協(xié)議讓伊朗有了外部制裁放松的“喘息之機”，讓伊朗有余力拓展地區(qū)影響力。

　　孫成昊認為，伊核協(xié)議存廢目前已成為以色列和伊朗地區(qū)博弈一部分。歐洲希望美國不要徹底撕毀伊核協(xié)議，除了不愿讓這一近年來歐洲參與多邊外交的亮眼成果前功盡棄外，也有不愿卷入以色列和伊朗博弈的想法。

　　歐洲國家目前的思路是用升級版“新協(xié)議”留住美國。浙江大學世界歷史研究所副教授吳彥表示，歐洲態(tài)度是特朗普不可忽視的重要元素。但孫成昊指出，美歐在協(xié)議有效期后如何行動存在分歧，對如何限制伊朗地區(qū)活動也沒有統(tǒng)一、有效的方案。

　　【第一評論】

　　伊核協(xié)議存廢目前已成為圍繞中東局勢大國博弈、地區(qū)博弈的重要話題。作為伊核協(xié)議一方，美國是否繼續(xù)留在協(xié)議內牽動整個中東地區(qū)和伊核協(xié)議相關各方。

　　特朗普政府上臺以來，屢屢以“美國優(yōu)先”沖擊國際多邊體系，在多個問題上與包括傳統(tǒng)歐洲盟友在內的國際社會分歧巨大。在伊核問題上，如果美國一意孤行，恐將對中東安全穩(wěn)定帶來巨大沖擊。

　　穩(wěn)定的中東，符合地區(qū)民眾利益、符合歐洲利益、符合世界利益。中東局勢惡化，威脅的恐怕也不僅是地區(qū)安全。

　　【背景鏈接】

　?。玻埃保的辏吩?，伊朗與美國、英國、法國、俄羅斯、中國和德國就化解伊朗核項目爭議達成全面協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，伊朗必須停止高豐度濃縮鈾活動，交出已生產(chǎn)的２０％豐度濃縮鈾，接受國際核查等其他條件，將核項目限制在和平利用核能領域。隨后，國際原子能機構負責督查伊朗履行協(xié)議情況，多次發(fā)布報告，確認伊朗履行協(xié)議。

　　特朗普今年１月宣布“最后一次”延長美國涉及伊朗核項目的制裁豁免期，同時要求美國國會和歐洲國家同意修改協(xié)議條款、把５月１２日定為修改協(xié)議的最后期限，揚言如果屆時沒有令他滿意的修改方案，美國將退出協(xié)議。（記者：王逸君、朱東陽、劉晨；編輯：孫鷗夢、王豐豐、孫浩）

【糾錯】

責任編輯： 張樵蘇