新華社哈瓦那5月6日電 綜述：古巴人士認(rèn)為美允許實(shí)施“赫爾姆斯-伯頓法”第三條侵犯他國主權(quán)

　　新華社記者朱婉君

　　被擱置多年的“赫爾姆斯-伯頓法”第三條5月2日正式生效，美國從即日起允許實(shí)施第三條的全部內(nèi)容。古巴人士認(rèn)為，美方此舉違反國際法，是對他國主權(quán)的侵犯。

　　美國1996年通過“赫爾姆斯-伯頓法”。根據(jù)其第三條的相關(guān)內(nèi)容，1959年古巴革命勝利后，一些美國公司和個人財產(chǎn)被古巴政府“沒收”，美國公民可以在美國法院向使用這些財產(chǎn)的古巴實(shí)體以及與其有經(jīng)貿(mào)往來的外國公司提起訴訟。這一度引起國際社會強(qiáng)烈反對。由于擔(dān)心執(zhí)行第三條的相關(guān)內(nèi)容會嚴(yán)重影響美國與其他國家的關(guān)系，1996年以來，歷任美國總統(tǒng)都動用總統(tǒng)權(quán)力凍結(jié)這一條款。

　　對美國允許實(shí)施“赫爾姆斯-伯頓法”第三條的舉動，古巴國務(wù)委員會主席兼部長會議主席迪亞斯-卡內(nèi)爾在社交媒體上連續(xù)發(fā)文說，“赫爾姆斯-伯頓法”企圖從經(jīng)濟(jì)上扼殺古巴、侵犯第三國主權(quán)、摧毀古巴革命，但它“無法阻擋古巴人民的前進(jìn)”。

　　古巴外長羅德里格斯在社交媒體上表示，“赫爾姆斯-伯頓法”違反國際法，它“不可執(zhí)行，不具有法律價值或效力”。他強(qiáng)調(diào)，古巴將保護(hù)在該國經(jīng)營的古巴和外國實(shí)體，任何在“赫爾姆斯-伯頓法”框架內(nèi)提出的索賠都是無效的。

　　古巴國際法協(xié)會會長路易斯·索拉表示，“赫爾姆斯-伯頓法”是阻礙雙邊關(guān)系正?；l(fā)展的“主要障礙”，它違反了國際法中關(guān)于國家主權(quán)和自由貿(mào)易等內(nèi)容的規(guī)定，是美國門羅主義“復(fù)活”的體現(xiàn)。

　　古巴商法協(xié)會會長魯?shù)婪颉み_(dá)瓦洛斯認(rèn)為，“赫爾姆斯-伯頓法”與美國長期對古巴實(shí)施的封鎖政策一樣，企圖強(qiáng)加域外效力，“不僅不公平，而且不合法”。

　　古巴全國人民政權(quán)代表大會前主席里卡多·阿拉爾孔強(qiáng)調(diào)，“赫爾姆斯-伯頓法”使古巴成為一個受外國法律管轄的國家，它凸顯美國不尊重古巴的主權(quán)。

　　據(jù)報道，“赫爾姆斯-伯頓法”第三條生效后，已有一家美國郵輪公司在美國邁阿密被起訴，理由是該公司使用了1959年后被古巴政府征用的港口設(shè)施。古巴官方新聞網(wǎng)站“古巴辯論”指出，近年來乘坐郵輪訪古的游客數(shù)量增長迅速，美國先拿郵輪產(chǎn)業(yè)“開刀”的做法不乏“象征意義”。

　　此外，還有美國公民宣稱自己或家族是古巴何塞·馬蒂機(jī)場、古巴航空公司等的“合法”擁有者并表示將提起訴訟。

　　1959年古巴革命后，美國政府對古巴采取敵視政策。1961年，美古斷交。次年，美國對古巴實(shí)施經(jīng)濟(jì)、金融封鎖和貿(mào)易禁運(yùn)。2015年7月，兩國正式恢復(fù)外交關(guān)系，但美國并沒有全面解除對古巴的封鎖。2017年特朗普政府上臺后，美國再次收緊對古巴的政策。

【糾錯】

責(zé)任編輯： 馮孔