新華社悉尼4月19日電（記者郭陽）澳大利亞多名病毒學(xué)和流行病學(xué)專家近日表示，有關(guān)新冠病毒起源于實驗室的猜測沒有根據(jù)。
澳大利亞悉尼大學(xué)病毒學(xué)研究者愛德華·霍姆斯教授16日發(fā)表聲明說，有關(guān)新冠病毒起源于實驗室的猜測沒有根據(jù)?；裟匪箙⑴c的國際研究團隊曾對新冠病毒基因組相關(guān)數(shù)據(jù)進行分析，并于3月在英國期刊《自然·醫(yī)學(xué)》上發(fā)表文章說，科研證據(jù)顯示新冠病毒是自然進化的產(chǎn)物。
霍姆斯在聲明中說，新冠病毒等冠狀病毒通常存在于野生動物中，并經(jīng)?！疤S”到新的宿主身上，這也是對新冠病毒起源最可能的解釋。沒有任何證據(jù)表明新冠病毒起源于實驗室。
霍姆斯說，目前已知與新冠病毒親緣關(guān)系最近的是一種代號RaTG13的蝙蝠病毒。此外，穿山甲身上也存在與新冠病毒基因序列相似的病毒，這表明其他野生動物也可能攜帶新冠病毒的近親。他說，野生動物中冠狀病毒的數(shù)量、多樣性和進化情況均支持新冠病毒是自然進化產(chǎn)物的觀點，確定新冠病毒的確切來源需要對自然界中的動物進行大規(guī)模采樣檢測。
澳大利亞格里菲斯大學(xué)昆士蘭孟席斯健康研究所傳染病與免疫學(xué)項目主任奈杰爾·麥克米倫17日接受媒體采訪時表示，迄今為止，所有證據(jù)都表明新冠病毒是自然產(chǎn)物，不是人為制造的。
他也提到，可以在蝙蝠和穿山甲身上找到新冠病毒的近親。對于新冠病毒與其他冠狀病毒之間的一些差異，在實驗室中還沒有工具能夠?qū)崿F(xiàn)此類改造。他特別指出，美國紐約芒特西奈醫(yī)學(xué)院的克里斯蒂安·史蒂文斯對此有詳細(xì)研究，支持新冠病毒源于自然進化。
澳大利亞樂卓博大學(xué)流行病學(xué)副教授哈?！ね呃脖硎?，稱新冠病毒來源于實驗室的陰謀論毫無實質(zhì)根據(jù)。瓦利說，此前已經(jīng)知道嚴(yán)重急性呼吸綜合征（SARS）冠狀病毒和中東呼吸綜合征（MERS）冠狀病毒的危害，因此出現(xiàn)能夠引發(fā)大流行的新型冠狀病毒并不令人意外。
瓦利說，“我們必須小心，不要給謠言生存空間”，并特別指出有些人在出于政治目的利用有關(guān)謠言。
