哄搶中,節(jié)操碎了一地

2013.10.12/vol.15

  哄搶現(xiàn)象的新聞,似乎已多得不能再算是新聞了。搶魚搶蝦,搶雞蛋鴨蛋,搶桔子葡萄,甚至貨車翻車活牛摔死,都有人提刀來(lái)卸下一條牛腿抱走。無(wú)論是怎樣的意外或好心,最終演變成哄搶鬧劇收?qǐng)?,都是?dāng)事人的不幸。一個(gè)正常而合理的結(jié)果,應(yīng)該是眾人協(xié)助物歸原主。不歸還反而哄搶,必錯(cuò)無(wú)疑。而屢屢犯錯(cuò)的背后,又不僅僅是一句簡(jiǎn)單的“國(guó)人沒(méi)素質(zhì)”所能解釋的。

分享到:
大圖
公共場(chǎng)所=共有物品?

        受臺(tái)風(fēng)“菲特”影響,革命老區(qū)浙江省溫嶺市塢根鎮(zhèn)一處養(yǎng)蝦塘出現(xiàn)漏水情況,塘中所養(yǎng)對(duì)蝦流出塘外,讓養(yǎng)蝦戶無(wú)奈的是,附近不少村民跑來(lái)?yè)焓皩?duì)蝦。在現(xiàn)場(chǎng)撿蝦的村民說(shuō),當(dāng)時(shí)前來(lái)?yè)焓皩?duì)蝦的人不在少數(shù),甚至有人專門開車過(guò)來(lái)。雖有人在一旁勸導(dǎo)但絲毫不起作用?!白疃嗟娜藫熳吡私俳?,少的也有二三十斤?!?/p>

        9月29日,一輛載有近40噸棉花的半掛貨車行駛至許平南高速往南陽(yáng)方向144公里處時(shí),貨廂內(nèi)的棉花突然燃起大火。就在消防官兵全力撲救殘火的同時(shí),高速護(hù)欄外突然跑來(lái)30余名村民,他們紛紛拿著編織袋、床單等物,冒著濃煙跑向分?jǐn)傇诟咚俾飞系拿藁ǘ?,直接跑到正抱著水槍滅火的消防官兵面前,不?tīng)勸阻爭(zhēng)搶棉花,嚴(yán)重干擾了滅火行動(dòng)。

        9月23日下午,綿陽(yáng)市涪城區(qū)通安巷內(nèi)有小偷撒了一地“黃金”,現(xiàn)場(chǎng)的市民一哄而上,上演了“搶金大戰(zhàn)”,頓時(shí)造成交通擁堵。這些疑似“黃金”的小顆粒被隨手撒在鬧市區(qū),由于體積小,不仔細(xì)觀察很難發(fā)現(xiàn)。但即便如此,仍然引起了市民的“哄搶”。有的市民小心翼翼地用紙巾包上,有的市民用鑷子夾,有的市民鉆進(jìn)車底尋找,還有的市民則干脆用膠帶在地上一處一處地粘。

搶!搶!搶!
群體“哄搶”需法律圍欄

混亂的環(huán)境 混亂了人的理性

        美國(guó)政治學(xué)家威爾遜和犯罪學(xué)家凱琳曾總結(jié)出一個(gè)十分有名的“破窗理論”:只要有一個(gè)人打破了窗戶,就會(huì)有無(wú)數(shù)人跟著向破了的窗戶丟石子。環(huán)境能夠?qū)σ粋€(gè)人產(chǎn)生強(qiáng)烈的暗示和誘導(dǎo)。當(dāng)葡萄整整齊齊擺放在車上,一切秩序井然的時(shí)候,恐怕只有江洋大盜才會(huì)去攔路打劫。但車禍后貨物散落地上,秩序不受控制以后,只要有膽大者去試探搬走貨物,加劇混亂的秩序,那么就會(huì)有更多的人放開手腳趁火打劫了。

你干我也干的跟風(fēng)心理

        當(dāng)貨車側(cè)翻、貨物散落一地或是紙幣散落、錢被搶得滿天飛,雖然財(cái)物的產(chǎn)權(quán)本身沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性的變化,但相對(duì)其原來(lái)所受保護(hù)的力度而言多少是有所降低的。當(dāng)散落一地的財(cái)物有了“公物”之嫌,哪怕自己其實(shí)并不缺這點(diǎn)資源,人們還是會(huì)趨之若鶩。這些“哄搶”中的主體并非都很值錢,也未必能給人們帶來(lái)多少具體利益,但因產(chǎn)權(quán)不清晰,有了不拿白不拿的假象,就堂而皇之地變成了亂拿濫用。每個(gè)人都有趨利避害的心理傾向,在哄搶事件中,個(gè)別人的哄搶行為反而令沒(méi)有哄搶的人的眼紅,最終“撿拾個(gè)體”組成了“哄搶群體”。散落一地的葡萄,一個(gè)想占便宜的人拿不走,一群想占便宜的人卻能把它分個(gè)精光。

法不責(zé)眾的僥幸心理

        法國(guó)群體心理學(xué)家勒龐在《烏合之眾》中說(shuō):“孤立的個(gè)人很清楚,在孤身一人時(shí),他不能焚燒宮殿或洗劫商店。但是在成為群體中的一員時(shí),他就會(huì)意識(shí)到人數(shù)賦予他的力量?!?人聚在一起時(shí),會(huì)表現(xiàn)出與個(gè)體非常不同的特征。這些特征往往是不理性、屈從于某些壓力的,比如從眾、群體極化、不負(fù)責(zé)任等。許多人做同一件事的時(shí)候,即使這種行為本身不道德甚至是違法的,人們也傾向于認(rèn)為“法不責(zé)眾”,自己在其中所擔(dān)負(fù)的責(zé)任會(huì)變小。于是,一個(gè)平時(shí)特別溫和的人到了北京國(guó)安的主場(chǎng),也可能滿嘴京罵。

哄搶行為有法可依

        《治安管理處罰法》第四十九條規(guī)定,盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財(cái)物的,處五日以上十日以下拘留,可以并處五百元以下罰款;情節(jié)較重的,處十日以上十五日以下拘留,可以并處一千元以下罰款。情節(jié)更嚴(yán)重的話,甚至可以訴諸法律中的侵犯財(cái)產(chǎn)罪。而在刑法第二百六十八條還有專門的聚眾哄搶公私財(cái)物罪,不過(guò)鑒于一般參與者都帶有從眾性和盲目性,該罪只針對(duì)首要分子、積極參加、數(shù)額巨大或有其他嚴(yán)重情節(jié)的人。

        “哄搶”行為,就是趁別人危難之時(shí)搶奪他人財(cái)物,是一種強(qiáng)盜行為。這種行為不論城市農(nóng)村、國(guó)內(nèi)國(guó)外都有發(fā)生。若想抑制這種行為的產(chǎn)生,就需要人們具有深刻的法律意識(shí)和明確的物權(quán)觀念。隨口說(shuō)一句“國(guó)人沒(méi)素質(zhì)”是抱怨,真正理解這種行為的心理活動(dòng),進(jìn)而制定法律去維護(hù)當(dāng)事人的利益、約束不道德的行為,才是減少此類事件發(fā)生的關(guān)鍵。

微關(guān)聯(lián) +

洪水沖毀養(yǎng)鱉場(chǎng) 眾人紛紛下河捉鱉

10月10日,杭州一片被洪水淹過(guò)的苗木基地里,上百村民和外來(lái)民工手拿竹竿、網(wǎng)兜等工具下河捉鱉。前幾天連下暴雨,洪水沖毀了該村一家養(yǎng)鱉場(chǎng)的圍墻,現(xiàn)場(chǎng)村民將捉上來(lái)的鱉交易,養(yǎng)殖戶損失慘重。

橘子貨車高速追尾 村民不顧傷員搶橘子

10月9日,湖北襄荊高速一輛運(yùn)輸橘子的貨車發(fā)生事故,橘子散落一地。周邊村民不顧被困在事故車輛中的受傷駕駛員和高速公路上的滾滾車流,趁亂哄搶散落的橘子。

微調(diào)查 +

微評(píng)論 +

掃描二維碼,關(guān)注微觀中國(guó)

010020020130000000000000011200000000000000