記者查閱河南當(dāng)?shù)孛襟w公開的報道發(fā)現(xiàn)，“雞蛋換字畫”當(dāng)事人謝先瑩此前曾先后在河南省方城縣、鎮(zhèn)平縣擔(dān)任紀(jì)委書記、縣委副書記等職務(wù)，后升任南陽市紀(jì)委常委。隨后通過網(wǎng)絡(luò)檢索發(fā)現(xiàn)，除了和南陽紀(jì)委有關(guān)的信息外，更多的則是與書畫鑒藏有關(guān)的資料。比如有網(wǎng)站介紹其是“當(dāng)代鑒藏理論家、書畫家……”目前還擔(dān)任南陽畫院名譽(yù)院長一職。

        南陽畫院院長曹永剛透露：“謝先瑩收藏的字畫中，價值一兩百萬的作品，都是很普通的。別說一兩百萬了，價值近億的作品也有……”曹永剛還稱，謝先瑩收藏的一幅名人畫作，曾于數(shù)年前在北京某著名藝術(shù)品拍賣行拍賣，最終以9000多萬元“成交”。

        有人反映河南省南陽市紀(jì)委常委謝先瑩擁有諸多價值不菲的名人字畫，個別字畫的市場價值甚至“高達(dá)億元”。舉報人稱，其收藏書畫的價值與其收入明顯不符。對此謝先瑩解釋，多是“感情投資所獲取”，比如拜訪一些大書畫家時，拿些小磨香油、土雞蛋等土特產(chǎn)換得。此外，他還“以畫養(yǎng)畫”。

        “沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)”，在缺乏證據(jù)的前提下，我們不能貿(mào)然對謝先瑩進(jìn)行有罪推定，但也絕不能盲目相信其一面之辭。但謝先瑩作為公職人員卻擁有如此多與其收入明顯不符的藏品，紀(jì)檢監(jiān)察部門應(yīng)該及時介入調(diào)查。一是鑒別謝先瑩收藏字畫的真正價值，究竟是幾百萬還是上億甚至更多；二是調(diào)查藏品的來源與出處，到底是書畫圈內(nèi)正常的人情往來，還是別有用心之人為圖回報的投其所好，背后有沒有權(quán)錢交易。

        以畫養(yǎng)畫、交換所得，說到底是需要自己手中有價值相當(dāng)?shù)臅嬜髌?。然而，普通網(wǎng)友別說和這些書畫大家“交換”，恐怕要當(dāng)面請教也不是容易的事。是這些藝術(shù)家們“視金錢如糞土”，只要有知音欣賞，便可輕易將作品傾囊相送？如果只是普通人，既沒有錢，也沒有權(quán)，還會這樣慷慨嗎？

        謝先瑩在字畫界的“感情價”不好評估，但市面上土雞蛋還是有明碼標(biāo)價的，大概一公斤二三十元。離開了權(quán)力，謝先瑩的土雞蛋還能不能換來價值數(shù)以萬計的字畫，真的要打個大大的問號。謝先瑩估字畫是一等好手，至于估自己的權(quán)力與這些字畫有沒有關(guān)系，這事就交給紀(jì)檢部門來評估吧。

        土雞蛋換字畫的做法并不少見。比如說有些官員落馬后，家中搜出大量的不明財產(chǎn)，這些官員常常這樣解釋：都是逢年過節(jié)正常的人情往來。這與謝先瑩所說的“感情投資”是一個道理。也就是說土雞蛋換來億元字畫在理論上可以實現(xiàn)的。問題是，這樣的“感情”既不真實也不符合邏輯，甚至有悖最起碼的人性。

        “雅好誦讀，博通古今”，琴棋書畫、筆墨紙硯，是文人雅士的標(biāo)志。領(lǐng)導(dǎo)有雅好，并無不妥。處理不好公與私的關(guān)系，就會走上“不雅”之途。黨中央三令五申，要求領(lǐng)導(dǎo)干部正確選擇個人愛好，管好個人愛好，是很有深意的。

        隨著人們生活水平的提升和對藝術(shù)品鑒賞需求的增強(qiáng)，以及藝術(shù)品收藏市場的發(fā)展，“雅賄”現(xiàn)象可能還會存在。要解決這個問題，最終還是要完善相關(guān)規(guī)范，堵塞制度漏洞。建議對相關(guān)紀(jì)律條例和法規(guī)出臺補(bǔ)充的細(xì)則或司法解釋，對“雅賄”物品及其價值評估進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)范。