導讀

　　手里拎著幾張“片子”來去匆匆，托熟人、找專家看病，這是各醫(yī)院最常見的一幕。然而很多人并不知道，一次CT檢查，要拍出數(shù)千幅圖像，給到患者手里的膠片最多不超過1/10。一旦本院無法確診，需要再換一家醫(yī)院就診，這寥寥幾張“片子”不能滿足診療需求時，又得花費成百上千元重拍。

　　一張膠片折射的是影像共享難題。半月談記者調研發(fā)現(xiàn)，除受制于設備、技術、診斷等因素外，影像共享還面臨信息傳輸“斷頭路”、各方“小算盤”等諸多人為障礙。

　　一位患者在進行影像診斷 劉軍喜 攝

　　信息要多跑路，誰料上了“斷頭路”

　　在基層得不到準確診斷，輾轉到上級醫(yī)院掛專家號，專家有可能出差，或專家號根本搶不到。有的患者費盡千辛萬苦掛到了專家號，掏出袋子里的膠片卻被發(fā)現(xiàn)無法診斷，還得重新排隊做檢查，又得兩三天，這讓從事影像工作多年的江西某三甲醫(yī)院影像科主任頗為無奈。

　　在當前技術條件下，做一次CT檢查可拍出數(shù)千幅原始圖像，影像醫(yī)生通過選取其中橫向、側向等不同方位的圖像，為臨床醫(yī)生提供立體的觀察影像。相當于把一個患者橫在醫(yī)生的面前，一層層分開來看，而有限的膠片只是一張張平面圖。

　　早在2013年，國務院印發(fā)《關于促進健康服務業(yè)發(fā)展的若干意見》即提出，制定相關信息數(shù)據標準，盡快實現(xiàn)醫(yī)療保障、醫(yī)療服務、健康管理等信息的共享。2015年《國務院關于積極推進“互聯(lián)網+”行動的指導意見》再次明確，發(fā)展基于互聯(lián)網的醫(yī)療衛(wèi)生服務，逐步建立跨醫(yī)院的醫(yī)療數(shù)據共享交換標準體系。

　　然而，在實際操作中，影像原始圖像被儲存在各家醫(yī)院PACS（影像歸檔和通信系統(tǒng)）中，由于醫(yī)院各自選擇不同的信息系統(tǒng)，制式不一，接口不一，信息難以互聯(lián)互通，互為“信息孤島”?！熬秃帽乳_車，雖然有路，卻都是‘斷頭路’，路和路之間不通?！鄙鲜鋈揍t(yī)院影像科主任說。

　　在這一現(xiàn)實狀況下，患者如想帶走原始圖像，一般只能用最原始的拷貝辦法，醫(yī)院大多還會要求患者購買一個新U盤，原因是擔心病毒威脅醫(yī)院信息系統(tǒng)安全。

　　江西某三甲醫(yī)院相關處室負責人指出，在數(shù)據壁壘下，患者既往就診信息被分割在不同的醫(yī)院，導致診療信息不完整、不延續(xù)、不準確，既影響診療質量，醫(yī)療數(shù)據的價值也未能得到有效挖掘。

　　數(shù)據壁壘下暗藏各方“小算盤”

　　事實上，醫(yī)院信息系統(tǒng)安全的顧慮通過技術就能解決。在有些醫(yī)院，影像檢查的原始圖像被上傳至虛擬云端，患者只需通過手機登錄ID號便可下載完整的數(shù)字影像膠片。所以技術不是大問題，整個影像檢查產業(yè)鏈條上的利益紛爭才是影像共享難的根本原因。

　　“真正讓醫(yī)院猶豫的是，一旦和其他醫(yī)院實現(xiàn)信息互聯(lián)互通，很有可能因此流失病人。”

　　江西某二級醫(yī)院影像科負責人告訴半月談記者，患者在某醫(yī)院做影像檢查，出于已支付檢查費用的考慮，一般都會選擇在這家醫(yī)院治療。如果能輕而易舉帶走數(shù)據，則增加了患者轉院的可能性?！昂蛿?shù)百上千元的影像檢查費用相比，后續(xù)的治療才是大頭?！?/p>

　　2015年3月，國務院辦公廳印發(fā)的《全國醫(yī)療衛(wèi)生服務體系規(guī)劃綱要（2015-2020年）》提出，建立區(qū)域醫(yī)學影像中心，推動建立“基層醫(yī)療衛(wèi)生機構檢查、醫(yī)院診斷”的服務模式。在有的地方，社會資本投資建設第三方影像中心，患者在區(qū)域內任何一家醫(yī)院檢查同質、結果互認、數(shù)據共享。

　　然而，中部某一設區(qū)市衛(wèi)計委負責人告訴半月談記者，影像共建共享阻力更多來自醫(yī)院。取消藥品加成后，影像檢查成為醫(yī)院收入較為可觀的部門之一。一名影像科負責人也說，影像收入占醫(yī)院總體收入的5%～10%，如果把這一塊排除在外，對公立醫(yī)院的生存無疑是一個較大的考驗。

　　動輒數(shù)百上千萬元影像設備采購鏈條上的灰色利益相關方，也是影像共建共享的“絆腳石”。在贛南醫(yī)學院原黨委書記黃林邦涉嫌受賄犯罪案中，一些不法商人將耗材設備等大幅加價向贛南醫(yī)學院及其附屬醫(yī)院銷售，部分設備采購價比市場均價高出上百萬美元。

　　靠膠片獲得回扣、贊助等“暗收入”，也是以數(shù)字膠片迭代物理膠片、實現(xiàn)數(shù)據共享的障礙。中部某省高級人民法院2017年審理的一起醫(yī)院放射科主任受賄案件顯示，按每張計算機成像系統(tǒng)膠片1.5元回扣的約定，該負責人先后接受醫(yī)療器械公司回扣款8萬余元。

　　“一旦交給第三方，這些就都難以染指了。”

　　江西某二級醫(yī)院影像科負責人告訴半月談記者，有時醫(yī)院采購一臺設備，會接到各個層面打來的招呼，有的甚至不得不采購并非自己心儀的設備，比如以骨科見長的醫(yī)院最后采購了一臺更適宜做心臟的設備。

　　影像共享更盼打開大門

　　多位受訪的影像科負責人和業(yè)內人士指出，要實現(xiàn)影像信息互聯(lián)互通，還要破除相關人員和醫(yī)院面對影像共享所表現(xiàn)出的三怕心態(tài)：怕失地位、怕丟面子、怕犯錯誤。

　　其一，怕失地位。一名曾擔任江西某設區(qū)市三甲醫(yī)院院長的業(yè)內人士告訴半月談記者，在一些地方，部分醫(yī)院不顧區(qū)域內服務人口規(guī)模，彼此攀比式采購高端影像檢查設備，通過宣傳某一高端設備吸引患者?！皩崿F(xiàn)影像共享，意味著這些設備優(yōu)勢將不復存在?！?/p>

　　醫(yī)院之間“軍備競賽”，遭殃的還是患者。這名業(yè)內人士說，醫(yī)院采購設備花了錢就肯定要收回成本，雖然現(xiàn)在不允許給科室下創(chuàng)收指標，但作為管理者自然有無數(shù)的方法實現(xiàn)?！安荒芟聲嫱ㄖ?，但可以口頭提醒相關負責人，比如說這個月添了設備，檢查收入也沒見增長，你要考慮一下?！?/p>

　　其二，怕丟面子。對基層而言，影像共享更重要的作用在于，依托互聯(lián)網實現(xiàn)線上專家資源共享。然而，一家醫(yī)院影像科負責人告訴半月談記者，部分基層醫(yī)務人員對待影像共享存在兩種態(tài)度：有的不愿承認診斷水平和經驗上的局限和不足，認為只靠自己就可以解決問題；有的則是擔心自己的診斷被其他專家發(fā)現(xiàn)存在漏診或誤診。

　　其三，怕犯錯誤。影像共享除了彌補基層醫(yī)療資源不足的短板外，還有方便群眾的考量。然而，在中部某縣，醫(yī)院出于救治需要希望把影像中心建在院內，相關部門卻擔心違反政策，反對中心租用醫(yī)院機房，要求必須建在院外，于是出現(xiàn)醫(yī)院機房閑置，中心卻在醫(yī)院外租房建設影像中心的一幕。

　　“關鍵在于，有些影像檢查比如血管造影，一旦發(fā)生危險，很難搶救過來。影像中心建得太遠，如果病人在轉運前往檢查過程中發(fā)生危險，責任算誰的？”受訪的一家縣級醫(yī)院影像科負責人說。（高皓亮）

【糾錯】

責任編輯： 王萌萌